Protesta a forum unificati

Leggendo gli ultimi resoconti sulle qualificazioni olimpiche sul sito federale credo sia balzato agli ochhi di tutti che gli organi di informazione della fitet abbiano raggiunto un livello di "bassezza" non più tollerabile e quindi propongo che gli utenti delle tre "testate" (il forum di Giorno, Pingpongitalia e il forum U.G.F) si uniscano in una formale protesta da inviare alla federazione per manifestare a chiare lettere il proprio disappunto.

Chi volesse redarre un testo che spieghi nel dettaglio i motivi di tale protesta puo' farlo in una delle testate sopracitate.

Di seguito il primo testo inviatomi dall’utente ZZTOP:

Spettabile Fitet,

dirvi che siamo rimasti esterrefatti nel leggere quanto esposto sul sito federale è poca cosa
È poca cosa perché, è di tutta evidenza che i responsabili della informazione Fitet ignorano lo scopo del loro lavoro , speriamo involontariamente,o per mancanza di competenza .
Infatti, è diventata una impresa ardua leggere il portale federale e capire dove sta il bene e il male , quando invece si dovrebbe solamente fare informazione, sportiva e trasparente .
La cosa che, però, per così dire, più ci "sconcerta", è il fatto che, come ci capita spesso di constatare, almeno per quel che direttamente ci riguarda, chi scrive, lo fa in modo unilaterale e con discutibile obbiettivita’,
E questo per almeno due ordini di motivi.
Il primo, perché ognuno deve fare il mestiere che gli è proprio.
Il secondo perché, facendo altrimenti, si danneggia l'utente, che è poi il diritto alla informazione che deve essere massimamente tutelato.

Chiediamo pertanto piu’ trasparenza e piu’ chiarezza nelle informazioni che vengono pubblicate sul sito fitet e soprattutto vi ricordiamo che molte persone che vi leggono son tutt’altro che degli sprovveduti.

Insultare l’intelligenza di tutti noi è una azione deplorevole e senza senso….

 

ciao carissimo, che bella sorpresa rileggerti ! e lo dico senza falsa ironia
raramente leggo fitet.org , ora vado a farmi due risate

 

Da doppio utente (o meglio da mezzo utente) dei due forum condivido assolutamente l'iniziativa.

A favore di un'Informazione che sia Informazione.

 

Da praticamente "non più utente" dei due forum condivido e lodo l'iniziativa

 

ti straquoto zztop !!

 

scrivi piu grande cosi ci unifichiamo meglio

 

Se mi dici a chi lo devo inviare lo faccio all'istante...

 

Come dice lo ZZ: "Straquoto" !!

Leggere questo come un ultimo esempio: Bobo tanta fatica per nulla

 

Ma chi l'ha scritto, Guido Meda?
Minchia, adesso se un italiano perde contro un difensore è colpa dell'avversario perchè ha un gioco puramente difensivo?
Qualcuno spieghi ai vari redattori che non esistono solamente gomme liscie e topspin...

 

E' solo l'ultimo esempio di una teoria lunga anni.

Attili è anche una brava persona ma è stato assunto come addetto stampa e si è ritrovato a fare il direttore/redattore di sito e rivista. Poveretto non sa neanche cosa sia il tennistavolo.

Quello che gli manca completamente è la considerazione di non avere a che fare con un gregge di capre. Le cronache sono zeppe di autoreferenze per la federazione, per il suo capo, per lo Sterilgarda T.T. Castelgoffredo (come è costretto a scrivere per intero tutte le sante volte).

Ci sono giornalisti seri e preparati, che fanno il lavoro di addetto stampa con la parzialità tipica del ruolo ma non così sfacciatamente unilaterale. Ne conosco almeno uno che è anche vicino all'ambiente federale ma dato che decide solo Scianni.. si tiene il suo scriba osannante.

 

scusate ma qua da voi minkia si puo' dire ?

da noi avremmo detto e scritto

lode all' ADMIN ,
adesso se un italiano perde contro un difensore è colpa dell'avversario perchè ha un gioco puramente difensivo?

 

oltre al 7 non andate ..
e che..

LODE all'ADMIN !!!

 

sempre sia lodato

 

Aggiungo:

"La Solja non ha fatto sconti e con il suo gioco imperturbabile ed assolutamente privo di emozioni ha battuto anche la nostra Monfardini, un incontro noioso come sempre quando c’è in campo questa giocatrice austriaca..........
.......................
......Per veder sorridere una prima volta la Solja, che non ha affatto esultato come sua abitudine ne durante il gioco ne alla fine, c’è voluta la premiazione quando ha addirittura alzato le braccia al cielo. Come disse Galileo… eppur si muove."

 

Non riesco a capire se voleva dire che la Solja ha asfaltato la Monfardini (quindi match noioso e scontato quanto un Ma Long - Bobocica) con una superiorità schiacciante o se è una critica nei sui confronti perchè è stata troppo superiore alla Monfardini...

Vabbè, ditemi solo a chi mandare questa lettera...

 

Per ora verifichiamo che il disappunto riguardo all'informazione fitet sia (come credo) condiviso, poi passeremo alla fase 2

 

cmq io ci sto

 

Pimple, da oggi al posto di "spingere di puntino" si può anche scrivere" giocare imperturbabilmente".

Eppure io mi turbo.. oh se mi turbo.

 

La cosa più stucchevole in tutto ciò, è che lo scriba fitet, adesso si lancia pure in considerazioni tecnico/tattiche.

Siamo a posto. D'altra parte il suo presidente è entrato nel tt in qualità di genitore... e solo in seguito come dirigente.

E' come se facessi il presidente o lo scriba io.

 

anche io sono per la protesta, essere di parte ci può anche stare, ma la realtà bisogna anche raccontarla.

 

ci sono anch'io

 

Beh, credo che qualsiasi persona abbia giocato anche a livello non-oratoriesco possa scrivere con un minimo di competenza tecnica... Non dico discutere sulle tattiche di gioco ma, voglio dire, mica siamo tutti ex campioni del mondo qui dentro e riusciamo a vedere la differenza fra un topspin, un side, un chop, un blocco spinto ecc... A differenza anche di qualche cronista in onda sul satellite...
Ad indicare che molto spesso vengono mandati cronosti completamente "ignoranti" in materia (e non solo nel TT...)

 

Ottima analisi, ma tu appoggi o meno la protesta?

 

Analisi giustissima ma... Stiamo parlando di un sito federale, tenuto in piedi con i soldi dei contribuenti (cioè noi tesserati, almeno credo...). Se l'obiettivo è fare pubblicità al nostro sport siamo molto lontani perchè l'autoreferenzialità spinta non serve a nulla, sopratutto se a leggerlo sono sopratutto quelli che già giocano e sono nel settore... Se invece l'obiettivo è informare sui lavori fatti e risultati raggiunti con giudizi oggettivi e con un minimo di buon senso siamo ancora molto lontani perchè, come detto prima, un'informazione autoreferenziale è inutile se non per dire "Guarda come siamo stati bravi..." anche quando tutto il settore tecnico è in caduta libera senza paracadute...

 

il qudini' mi perdonera' spero...lode all' admin

paolom non abbiamo mai incrociato le nostre tastiere prima ....

commento il tuo..post

• aspetto tecnico voto zero

• è un forum federale , di una federazione, dove tutti dovrebbero avere visibilita' e dove si percepisce l'amore e l'interesse per il movimento ...non è cosi' voto zero

• giusto parlare dei figli coinvolgere i genitori, peccato parlan sempre di quelli che alla fine anche se simpatici diventano antipatici !! CAPACITA' di coinvolgimento voto zero
• il sito federale è fazioso ...mi si dimostri il contrario... voto meno 2 !!!
• le ultime notizie hanno sfiorato il ridicolo tragicomico , gomme , giocatori storti, etc etc etc voto meno 5

basta insultare
l'intelligenza delle persone !!!

ma tu aderisci o no ?

 

Su questo siamo d'accordo.. ma per uno che non sa tenere una racchetta in mano ci vuole un po' di impegno in più per non scrivere vaccate. Il fatto è che sono considerazioni da uomo della strada mascherate da giudizi tecnici: "gioco irritante", "gioco imperturbabile".. ma che roba è?

Attili è un buon uomo, mi ha dedicato immeritatamente foto e interviste sul sito ( ).. mi ha donato una copia di un suo libro di cronache sportive umbre.... ed è una persona amabile... però non posso fare a meno di rabbrividire ogni volta che apro il sito .org.

 

La bontà e l'incompetenza sono cose di ordine differente.
Non sto a discutere sul valore umano, non mi permetterei mai visto che nemmeno conosco il cronista... E raramente lo faccio anche con chi conosco.
Ma sul valore del lavoro svolto sì. Se uno è incompetente nel suo lavoro bisogna dirlo, per rispetto sia di chi utilizza il sito in questione come fonte di informazione sia per coloro che ci vivono nel settore e che sono a conoscenza dei retroscena...

 

Scusate, ma da profano vedo questa discussione da un paio di giorni, mi sono incuriosito e vorrei capire di cosa si sta parlando.
State protestando contro l'uso poco consono degli aggettivi e quindi in difesa della lingua italiana, oppure c'è qualcosa di politico fra le righe che non colgo pienamente?

 

In sostanza, si stanno raccogliendo firme (possibilmente nomi e cognomi autentici e non solo nickname) per protestare contro una gestione del sito federale che ormai da anni risulta al limite del fastidioso. Un utilizzo che nel 99% dei casi trascende dal realismo per sfociare nel puro autocompiacimento e autorefenzialità. E gli ultimi articoli riguardanti le qualificazioni olimpiche (dai risultati alle mancate convocazioni) sono la goccia che ha fatto traboccare il vaso.
Purtroppo questa protesta diventerebbe automaticamente anche "politica" considerando che l'autocompiacimento è determinato da una valutazione a tratti surreale di una gestione tecnica (in ambito nazionale) che negli ultimi 10 anni ci ha portato dai "piani alti" del ranking mondiale maschile e femminile (niente di eclatante - tralasciando il bronzo mondiale a squadre maschile - ma comunque in linea con le potenzialità dell'epoca) alla seconda divisione col rischio di andare in terza.
Ovviamente ci si limita alla critica verso determinati articoli pubblicati altrimenti servirebbe un romanzo... Il problema non sono solo gli articoli perchè sono solo la punta di un iceberg, la ciliegina su una torta che si chiama Castelgoffredo.

 

No. La politica stavolta non c'entra. O perlomeno non in quanto contrapposizione di schieramenti.

Come qualche anno fa non se ne poteva più di leggere "il nostro ha perso con un cinese, con uno sloveno.. ecc. come se gli altri non avessero un nome e cognome, così oggi non si possono leggere commenti che son un insulto verso alcuni nostri avversari (Chtchetinine, Solija) oppure la partigianeria verso un nostro connazionale contro un altro connazionale (è successo anche questo) oppure ignorare sistematicamente le notizie riguardanti i risultati di atleti di società con nomi non graditi (succede pure questo).

 

Infatti, la intendevo in quel modo. Nessuna volgia di contrapporre un altro "partito" bensì una critica legittima verso un metodo di gestione degli organi federali. Purtroppo la gestione degli articoli è legata indissolubilmente alla presidenza come tutto quello che riguarda la federazione... Se qualcosa non va è con la federazione che ci si deve lamentare.
Ma, facendo un parallelo con altri ambienti, una protesta formale simile a questa sarebbe l'equivalente ad una sfiducia. Che comunque arriverebbe anche troppo tardi visti i precedenti...
Non è solo una critica ad un articolo e basta, dove risolvi tutto con un cazziatone a chi lo ha scritto, ma è una critica rivolta ad un soggetto preciso che è la FITET.

 

Sacra.. la mia risposta era per "7".

 

Ah, ok... Comunque, sotto sotto, qualcosa di politico c'è...
Non si contesta solo un articolo, si contesta l'operato di una federazione...
Certo, non è una contrapposizione fra gruppi differenti con slogan tipo "Tu fai schifo, vai via, lascia fare a me"... Diciamo che viene tralasciato il "... vai via, lascia fare a me" (che fa tanto campagna politica) mantenendo inalterato il senso dell'inizio della frase...

 

Tutto è Politica. Ma nello specifico bisogna che il sospetto di strumentalizzazione stia il più lontano possibile.. e soprattutto perchè è una protesta onesta, trasversale, obiettiva... non c'è niente di schierato nel considerare aberranti certe definizioni di atleti o di stili di gioco.. arrivando addirittura ad ironizzare su un'atleta (Amelie Solja) perchè non esulta mai e lo fa solo sul podio.. ma che scherziamo?

 

Esattamente!!!
Volevo dire proprio questo: NON è una protesta politica bensì una protesta oggettiva sull'uso e sulla qualità degli articoli inseriti nel sito federale.
Che poi sotto sotto si legga una critica politica è inevitabile, visto che sono pronto a scommeteer che la maggioranza dei firmatari non saranno a favore di questa gestione federale... Ma non è questo il senso della lettera!!!

 

dico che dici bene.
aggiungerei che ognuno e libero di poter aggiungere le "sfumature" che più ritiene opportune ... nel caso ne risponderà di persona.
Bravo Giorno

 

E' vero, ognuno ha la libertà di dosare a piacimento le parole... Purtroppo siamo nel Paese dove basta una parola fuori posto per passare dal torto alla ragione, dove una parola dosata male per colpa di uno o due persone rischia di far scadere tutto nel ridicolo o, peggio ancora, nel politico.
Questa lettera non avrebbe nulla di politico!!! Serve solo a criticare la bassa qualità e la pessima obiettività degli articoli pubblicati sul sito federale. Che poi parlare di "federale" significhi di conseguenza entrare in qualche modo nel piano politico (perchè questo sito federale purtroppo è TROPPO di parte senza un minimo di autocritica) non lo metto in dubbio, ma è una cosa che IN QUESTO MOMENTO non deve succedere. Si darebbe solamente modo di dimostrare che è un'attacco politico verso questa gestione federale, cosa che farebbe sminuire il valore di questa protesta.
Se si vuole criticare la gestione politica lo si faccia in altro modo o almeno non con questa lettera...

 

Oppure il contrario... nella fattispecie: dalla ragione al torto.

 

Per esperienza diretta, con più lettere mandate in Fitet negli anni... manco la decenza di dirmi "va ciapà i rat!".
In quegli uffici, evidentemente, sono troppo impegnati per leggere una qualsiasi richiesta, indicazione, protesta che arrivi da noi utenti. Penso la possibilità di essere letti... dipenda dalla propria tabella voti!!!
Se andate a leggere nelle mie discussioni passate, di uno-due anni fa, avevo già segnalato questo modo insulso di riportare i risultati, dove perdere 3-0 ma facendo ben 6-7 punti a set (credo per noia delle avversarie) veniva visto come una buona prova per le nostre ragazze.
Senza annoiarvi troppo, sono comunque pessimista: possiamo scrivere in 10.000, gli articoli saranno sempre quelli. E non dò personalmente la colpa a chi li scrive, perchè secondo me scrive quel che gli viene detto. Se fa il bravo e obbedisce, a fine mese arrivano i soldini, altrimenti... ne arriva un altro al posto suo!

 

Hai ragione! Infatti avevo pronosticato un atteggiamento del genere da parte della federazione... Per quello avevo consigliato che ognuno mandasse a proprio nome la lettera.
Ma siccome c'è il rischio di venire cancellati senza problemi e bòn, si potrebbe sempre mandare la stessa lettera "per conoscenza" a, chessò, CONI/Gazzetta/qualsiasi altro organo di informazione slegato alla Fitet.
Basterebbe anche solo il CONI... Dubito passi inosservata, anche se sono solamente 50 mail. Ovviamente non ci deve essere niente di politico come scritto in precedenza, in modo da non risulatare faziosi ma solamente obiettivi.

 

Bravo Giorno ... e bravo Sacramen.

PS Troppi parlano di politica che giustamente si può e deve fare da altre parti.
Solitamente e il bue che ritiene che il cornuto sia l'asino.
Dico solo che la prima bozza ( andatevela a leggere ) non aveva nulla di particolare mentre adesso si è aperto un balletto che rischia di andare alle calende greche.
Saremo ancora qui a discutere del sesso degli angeli anche la prossima settimana ?
Io non utilizzo smile e faccette varie ma è chiaro che non inoltrerei mai, manco solo a mio nome, la rivisitazione fatta da Zorro. Comunque resto dell'avviso : meno parole e più fatti.
Meglio una lettera firmata in calce dagli utenti ?
meglio una singola mail fatta da ciascuno ?
Per conoscenza al Coni ?
Non lo so cosa sia meglio, se questo è il problema facciamo tutte e tre le cose ... ma FACCIAMOLE.
E facciamole in piena armonia.
Non ho una particolare simpatia o conoscenza ne per Giorno ne per altri
Non ho una particolare preferenza tra un FORUM/BLOG o l'altro ( anzi non mi piace, ma lo accetto, ce ne sia più di uno).
Qui sembra invece che queste, per altri, siano cose importanti ( questa mi sembra politica ... dei poveri).
Che obbiettivo ho ? Semplice, l'informazione del sito FITET fa schifo.Punto.
Se per cambiare le cose(forse) c'è necessità di unione e comunione d'intenti dico :
Bravo Giorno, bravo sacramen, bravo zztop, bravo Zorro , bravo Costantini ... e se fosse necessario aggiungerei Rico60due va a dar via i ciap !!!!!
ho messo anche la faccina, cosa si vuole di più ?

 

Io la mia pesonale l'ho già mandata, tu?

 

Al momento mi considero un dissociato.
Pensa che non faccio parte nemmeno della Federazione ... e non posso nemmeno rientrarci se non inginocchiandomi ... e stai certo che non lo farò. ( mi consola il fatto che non sono nemmeno deferito ma forse sarebbe stato meglio visti i tempi dell'attuale giustizia federale). QUESTA è POLITICA !!!!

Torno a bomba : se tutti scrivessero alla federazione la somma delle mail pervenute non sarebbe nemmeno la metà di quante ne ho inoltrate io personalmente.

Su una cosa siamo d'accordo : finiscono nel cestino .... ma non è un buon motivo per desistere