L'Expedite System esiste, ed io ne ho le prove.

Per la prima volta, ieri pomeriggio, ho visto attivare l'Expedite System in occasione di un incontro di serie B2.
Palleggi estenuanti.. gara infinita.. EXPEDITE!

 

Di cosa stai parlando?

 

Io ho giocato un expedite system 3 anni fa controil buon vecchio Rangone, 1 ora di partita, persa comunque al 6° set. Ma ci ero andato volontariamente, come strategia di gara.
Si, comunque a volte è indispnesabile, sennò le partite durano 1 giorno l'una!!!

 

come al sesto set

 

SI, si è vero c'era un mio amico e me lo ha riferito....CHE PALLEEEEEE

 

E' una regola OBBLIGATORIA.
Nel caso in cui un set non termina entro 10 minuti si interrompe la partita e la si riprende da dove era giunta utilizzando questo metodo che accelera i punti.
In pratica chi serve ha 13 scambi di tempo per fare il punto altrimenti è punto avversario.
Per i dettagli guarda il regolamento ufficiale del Tennistavolo.
Ciao

 

ero presente partita a dirpoco ingurdabile tra il mitico difensore G Bono e il marcione Buttitta

 

Il regolamento è stato pure applicato male perchè l'arbitro ha cominciato l'expedite system ai vantagi del primo set, questo sistema non si applica se i giocatori hanno raggiunto almeno i nove punti.

 

Anche a me capitato di giocarlo ..
Mi è successo l'anno scorso in D/1..

 

contro ki antò...????

 

Allora precisiamo sul punto:

A meno che ci si trovi sul 9-9, dopo 10 min. si applica la regola dell'accelerazione. L'arbitro deve rivolgersi al GA per farsi dare un 'counter' dei punti. Questo, a fianco dell'arbitro ('umpire') deve contare sino al 13 dei colpi del giocatore ricevente. Se si arriva a questo punteggio, punto per il giocatore ricevente e poi si incomincia all'inverso. (la tua è un imperfezione: il punto lo fa' chi riceve NON chi serve !!!). Leggete bene ragazzi !

 

In pratica chi serve ha 13 scambi di tempo per fare il punto altrimenti è punto avversario.

Ed io che avevo detto
Comunque son rimasto sul vago di proposito... per maggiori dettagli c'è il regolamento.

 

chiedo una precisazione: se il ricevente tocca 13 volte la pallina senza fare punto, è punto di chi ha battuto?

 

No, se il ricevente risponde correttamente 13 volte è punto per il giocatore ricevente !

 

Palmitessa...
Naturalmente quando mi hanno costretto ad attaccare ho vinto io

 

passare dalle stelle alle stalle pur essendo sempre lo stesso giocatore
è la maledizione dei difensori soprattutto quando incontrano un difensore che non riescono a passare agevolmente con top o schiacciate

comunque non si può avere idea di quanto soffra psicologicamente un difensore puro a giocare con un puntinato al tavolo

non fa piacere sapere di essere inguardabili
soltanto la convinzione, l'orgoglio e l'accanimento ti portano avanti
quando devi fare certe figure

e in fondo anche i risultati ti sorreggono quando ti vedi bistrattato per essere stato costretto da te stesso e dall'avversario a un tempo limite

in fondo vorrei vedere tanti attaccanti al tempo limite per fargli capire cosa si prova

mi ha colpito il riferimento fatto ai giocatori furiosi faatto da qualcuno a proposito del torneo di terza a Caserta

mi piace molytol'idea che esistano giocatori furiosi

grazie dell'idea a chi l'ha avuta

forse il mio intervento è fuori tema ma non riesco a ricordare dove ho presi i vari spunti per fare questo intervento

saluti e complimenti a tutti gli accaniti

soprattutto a quelli che sono tornati a giocare dopo varie pause

 

E chi ha vinto?
Il grande Giuseppe spero...

 

stai rispolverando vecchie discussioni ?

 

Sull'Expedite System,
L'Expedite System è difficile.
E.S. è di difficile pronuncia, non ci riesce quasi nessuno.
E.S. è di diffcile applicazione, sempre che qualcuno sappia che esiste fra i giocatori.
E.S. è di difficile appliccazione, sempre che qualche arbitro sappia che esista e come si fa (ricordo una volta nel 1989 a Pisa un arbitro se non altro onesto che quando io gli dissi che il mio giocatore Massimo Briganti tentava il tempo limite contro Costantino Raspi, disse "aiutatemi voi perchè non so come funziona!")
E.S. è di difficile applicazione perchè molti arbitri non sanno che si applica solo entro il 9-9, come si prende il tempo, e molti non sanno nemmeno che una volta iniziato, anche se è il primo set poi si arriva in fondo così (una volta mi è capitato di discutere con un arbitro che voleva ricominciare normalmente il set successivo, e aveva tentato in ogni modo di non applicare il tempo limite non prendendo il tempo dell'inizio gara)
E.S. è un'arma a doppio taglio, perchè non è detto chi vinca come ha detto l'amico nell'intervento precedente e non si sa cosa significhi esser costretti a modificare il gioco.
E.S. se poi l'atleta che vince deve giocare ancora dopo, mi è spesso capitato di notare che di testa non ce la facesse più.
E.S. .... ai Campionati Italiani Assoluti a Grado (quasi vent'anni fa) Bongini-Di Napoli al tempo limite per prolungati contro top... Non ci crederete ma andò proprio così.
Ciao
(a Lele .. vorrei proprio vederti all'opera come arbitro!)

 

Si, dicono che esiste....

 

Mi hanno riferito che nella partita citata sopra, effettivamente tale sistema ha trovato applicazione....io però non l'ho mai visto applicare in concreto....
E poi mi chiedo nelle serie minori, senza arbitro, come minch....a si fa ad applicarlo???? molti (come il sottoscritto) manco sanno come si fa
Regolamento disgraziato e carogna

 

Se lo conosci.... lo applichi
nel senso che dovremmo davvero un po tutti (compreso me ) andarci a leggere sto benedetto e pallosissimo regolamento federale.
Comunque se anche molti arbitri (escluso lele ovv.) non lo conoscono ci sarà un motivo.....

 

Se ci sono tutte queste discussioni è perchè non ci sono più i giocatori di una volta..stendendo un velo pietoso sugli arbitri..
Quando 16 anni fa ho iniziato a giocare, il mio primo coach dopo la prima lezione mi ha lasciato il libretto con tutto il regolamento..che io affamato di tt mi sono in breve imparato x filo e x segno..
Se ci fosse questo interesse da parte di tutti (in primis degli arbitri che nemmeno hanno dietro il cronometro a volte) si eviterebbero un sacco di discussioni..

 

Non ci posso credere chi ci sono arbitri che non lo conoscono ....

 

Scusa rotex,non ce l'avevo con te..ho risposto senza leggere tutti i commenti..
L'incompetenza degli arbitri,solo di alcuni,dai, purtroppo raggiunge vette che un normale cervello umano non può arrivare a concepire..

 

Venerdì 29 Dicembre è stato utilizzato anche in una partita di a1 femminile tra han yan e zancaner ,rispettivamente dell ctt molfetta e del tt coccaglio, fin dal primo set...

 

meraviglia di partita, deve essere stata

 

SI, se ti piace il solo palleggio...
Essendo due difensori fino a qnd nn le hanno costrette ad attacare x via delle expedite,la partita è andata avanti così