Il Sig. Renato di Napoli deve dimettersi. solo lui ?

Il Sig. Renato di Napoli deve dimettersi.
Solo lui ?

I regolamenti ci sono ? si!
Si devono rispettare ? si!

Bene, allora il Sig. Renato di Napoli si dimetta.

L’articolo 65 dello statuto federale ( incompatibilità fra cariche federali ) recita che le cariche federali sono INCOMPATIBILI con qualunque altra carica federale e SOCIALE.

Il Sig. Di Napoli è DI FATTO il vicepresidente federale ? si
Il Sig. Di Napoli è DI FATTO il presidente del TTtorino ? si

Se così stan le cose si dimetta.

Vi sono altre posizioni analoghe in consiglio federale ?

Se si si dimettano.

Vi sono responsabilità/coperture da parte del consiglio federale ?

(Su questo forum qualcuno ha incisivamente invitato alle dimissioni il consigliere Curcio, pare tenuto in ostaggio, per cose probabilmente meno importanti).

se si si dimetta Curcio e l’intero consiglio.


Diversamente cambino lo statuto.

 

Fino a che ho avuto modo di frequentare la palestra di Castelgoffredo si poteva vedere il Presidente Federale Sciannimanico, "Franco", come vuole essere chiamato (e come mai l'ho chiamato avendogli sempre dato del Lei), girare tra i tavoli, spostare qualche transenna e scambiare due chiacchiere con gli ospiti come se fosse il padrone di casa.
Per qualcuno è una novità?

Sicuramente nella palestra di via Tempia a Torino potreste incontrare il vicepresidente Di Napoli.

I "patron" delle Società di tennistavolo, sport minore in termini di finanze, una volta assunta un carica federale, possono permettersi di non mettere piede nelle loro palestre e collaborare con lo staff? Io credo che non sempre sia possibile.

Ricordo che @rommel scrisse che una volta assunta la carica di consigliere federale si tenne fuori dalla Società Castello e affidò la conduzione effettiva a collaboratori fidati (una sorta di blind trust).

Lo stesso hanno fatto @Raffa a Cagliari oppure Volpi a Carrara quando era consigliere federale ? Giusto per fare due nomi.

Se @Alberto Vermiglio sarà il prossimo presidente federale non metterà più piede all'Alfieri di Romagna?

E' ipocrita la norma o sono ipocriti i patron delle società?

A voi l'ardua sentenza.

 

Se sei tesserato della Federazione Tennistavolo puoi indirizzare un esposto alla Giunta Nazionale del CONI, motivandolo ovviamente un po' più approfonditamente che sul Forum, altrimenti temo lo cestinino.
Io ne ho consegnato uno, di diversa natura, all'inizio di febbraio 2015 e nella riunione prossima del 17 maggio prenderanno una decisione nel merito.
Per il cambio di Statuto invece, fattene promotore, come sto facendo io da 6 mesi e magari aggiungi la tua Società alle 70 che già lo hanno fatto, mettendoci la loro carta intestata e la firma del loro Presidente.

Fare un post è facile........ fare i "fatti" è un po' più difficile.

 

@rommel : sai per caso se c'è stata qualche amnistia? Indulto?

Altrimenti non appena mette piede in una Società gli comunicano che deve scontare qualche mese di squalifica e il suo esposto deve fare un po' di polvere..

Beh ma forse meglio basta sennò diventiamo i De Rege del tennistavolo!


Lo fai tu o lo faccio io quello che dice: "vieni avanti... "

P.S. : ho contato, 11 minuti ed è arrivato il "mi piace" del mio fan numero 1 !

 

Se c'è una cosa che più apprezzo tra le tue qualità è il tatto con il quale intervieni nelle situazioni delicate

postino?
nonnino?
fratellino?
carino?
piccino?
col pulmino?

Se non mi si piantava il pc ieri sera te lo davo prima io, scusami

 

170 visualizzazioni in 24 ore.
almeno 10 saranno mie.
70/80 utenti che ci son passati un paio di volte ciascuno ?

Sono passati, hanno sorriso ... e tirato innanzi verso casa, solo qualche cagnetto si ferma a far pipi.

poi, a casa, si discute di quanto le strade siano sporche, piene di piscio e di ***** e di come nessuno faccia qualcosa per ripulire e cancellare queste vergogne.

.... poi, un raggio di luce, Capitan Ventosa ... e la sua ventosa.

Sono :

tesserati. beati loro, qualche amico in alto ?
iperattivi. quando la palestra chiude li vedi immediatamente con grembiule e ramazza
iperpresenti. Li trovi ovunque, in ogni torneo, in ogni paletra, in tutti i laghi e mari.
iperfattivi. fatti non pignette
ipercazzuti. in federazione tremano al solo pensarli.
ipermodesti, non perdono occasione per farlo notare.
... e diciamolo, anche belli.
Io no, nulla di tutto questo.

Son quelli del "fare" ... laveranno le strade per voi.
e poi son pieni di amici. io no.

... o scendeteci in strada, magari troverete altre. 2, e poi 4 ... e poi 10 persone semplici come voi, e lavatevele da soli.

sveglia !!!!

adesso altri 70/80 viandanti indifferenti e altre 3 o 4 pisciatelle ?

 

Secondo me dovresti scrivere a chi di dovere.

 

A prescindere da quello che dovrei, o posso fare.

la cosa è molto semplice.
vai sul sito ufficiale del tttorino, contatti , e trovi , da sempre, il nome del presidente della societá.


si dimetta.

Cosa devo scrivere ? ... e comunque se scrivo tu firmi con me vero?

poi se vogliono firmare anche le societá meglio.
firmeranno anche i suoi amici?

 

"cretino!"

Se non ricordo male.

Il "mi piace" dici?
In palestra abbiamo un giocatore che è psicologo: l'altra sera gli ho chiesto : "ma secondo te, cosa può indurre uno a mettere un "mi piace" sarcastico?

Al che, come spesso fanno gli strizzacervelli mi ha risposto con altre domande per far sì che la risposta gliela dessi io.

Mi ha chiesto: "c'è un contatore di "mi piace" su quel forum?"

"Sì" gli ho risposto.

E lui : "e tu ne hai ricevuti molti prima di questa badilata di "mi piace" sarcastici?

"Sì, parecchi, in media quasi uno ogni 5 messaggi"

"Quindi non credi che chi faccia questo lo faccia per banalizzare, diluire, ridicolizzare tutti i "mi piace" che avevi ricevuto? E che il tuo contatore sia ormai inutile visto che non si distinguono più i "mi piace" veri da quelli falsi?"

"Certo!" ho esclamato a quel punto!

E lui di rimando: "e quale sentimento potrebbe indurre qualcuno a fare questo?"

"L'invidia??"

"Ecco, vedi? La risposta era già dentro di te ma non volevi vederla perché tu tendi a dare credito alle persone, vuoi fidarti di loro, e non riesci a guardare in facci alla realtà, cruda, che hai davanti".

 

Sono veramente mortificato
Non pensavo che esprimere spontaneamente la mia ammirazione ti creasse così tanti disturbi da costringerti a ricorrere allo strizzacervelli

A proposito: ma cosa vince chi ne colleziona di più?

Buono a sapersi.
Mi presteresti un paio di migliaio di euro?

 

sottigliezze....giochini accattivanti... a quando le manette o i lacci ai supporti delle retine?

 

Perché metti "mi piace" ai miei messaggi se manco li leggi?

Ho scritto che lo "strizza" gioca con noi e nelle pause si chiacchiera. Non succede così anche da voi?

 

Zorro, finito di fare il troll ????!!!!!
siamo a 300 accessi e vorrebbe essere una discussione seria e invece zero interventi seri ... probabilmente va bene così .... ma allora perchè ovunque ci si lamenta di questi dirigenti ? della visibilità di questo sport, dei campi di gara di ***** e mazzi ?

--- Messaggio Unito Automaticamente, 11 Mag 2015 ---

C'è qualcuno?

Ci provo ancora, è vero son cocciuto, con una domandina semplice semplice a cui si può rispondere anche solo con due lettere.
Non occorre essere tecnici, dirigenti o altro. Basta essere degli sportivi.

le norme e i regolamenti FITET in vigore vanno rispettati ?

 

Le norme e i regolamenti vanno rispettati ma magari si tratta solo di un errore, spesso basta una segnalazione da parte di un tesserato perché gli errori vengano corretti prontamente. Frequentemente vengono fatti errori in totale buona fede.

 

Grazie alefbetain sei uno sportivo ma ....
errore ? in che senso errore
in buona fede ? in che senso in buona fede ?
Non riesco a capire.

Aggiungo, ci fossero altri sportivi :

Si tratta di una domanda troppo difficile ?
Non ci sono “sportivi” ?
Troppo scontata ?
Silenzio assenso ?
Altro ?

Aggiungo per completezza ... e sempre ci fossero altri sportivi ...
Ci sono dei precedenti :

La commissione Nazionale di disciplina (CND, 1° grado) con provvedimento disciplinare del 19 0ttobre 2010 aveva incarica la procura federale di deferire il Sig. Renato Di Napoli ? SI

La procura DOVEVA aprire il procedimento ? SI

Doveva aspettare l’eventuale ( se si presenta ricorso) e comunque successiva decisione della Corte d'Appello Federale (CAF, 2° grado) ? assolutamente NO

Lo ha aperto ? NO


La CAF poteva accettare il ricorso presentato Dai Di Napoli e dalla società ? NO … ma non importa

L’ha accettato ? SI

Ha analizzato anche i comportamenti dei Di Napoli, come descritti e richiesto dalla disciplinare (CND), che hanno portato al deferimento ? NO … comeeeeee ??? … siamo su scherzi a parte ???

Ha cancellato comunque il deferimento (tra l’altro mai aperto) ? SNI … ma non importa, diamolo x buono.

Poteva cancellarlo ? NO (per poterlo fare il ricorrente deve essere prosciolto in toto da TUTTE le accuse e da qualsiasi provvedimento sanzionatorio, pecunia compresa ( 1000 eurozzi !).

… tra l’altro versata ? NON SO.

La procura federale potrebbe ancora aprire , anche oggi, la procedura di deferimento ? secondo me SI

… o magari si aspetta la definitiva prescrizione ? …. Bella domanda.


Ci sono, oggi, nuovi ed ulteriori elementi per confermare ed avvalorare il fatto che il Sig. Di Napoli è , DI FATTO, il presidente del TTTorino e contemporaneamente vicepresidente federale ? direi proprio di SI.


Ma chi lavorava dal di dentro che ***** faceva ? Fatti ! .. mica pugnette sui forum come il sottoscritto.

… e adesso, dal di fuori, spara a zero sui commensali di un tempo ?

… ma gli amici si toccano o non si toccano ? o solo Francuccio è il fetuso ?


@ prode guerriero .

Come vedi di materiale ben più solido di quello che hai recentemente presentato ce ne era e CE N’E’ ! … e pensare che con molta molta cautela lo si poteva scrivere a 4 mani.

Il materiale “infuocato” che hai presentato tu lo vaglieranno.

Commissarieranno ? NO

Archivieranno ? SI, d’altra parte son minchiate … però servono per far vedere quanto siamo bravi ed attivi vero?

Meglio continuare a guidare il furgoncino, pulire i … tavoli … e giù di ramazza … così come hai detto e confermato sia tua intenzione continuare a fare anche nei prossimi anni.


(rommelstaiserenopuoisemprefartiungirointreno!)

--- Messaggio Unito Automaticamente, 11 Mag 2015 ---

dimenticavo, ripropongo il quesito :

le norme e i regolamenti FITET in vigore vanno rispettati ?

--- Messaggio Unito Automaticamente, 11 Mag 2015 ---

ne aggiungo un altro, diffficilisssssimo :

Questi signori, del di dentro e del di fuori e del di dietro, li volete far governare anche nel prossimo quadriennio ?

 

Capisco che nella Federazione che immagini tu, la parte politica, formata dai Dirigenti, dovrà anche prendere il posto della Procura Federale, formata da avvocati esterni alla Federazione. Anzi visto che siamo in argomento, spero che Malagò, come ha ultimamente dichiarato, tra poco riesca anche a non farli più nominare dalla Federazione proprio per avere il massimo della loro autonomia rispetto alla parte politica.
Ma quando c'ero io in FITeT, i due "poteri" erano disgiunti ed io non ho mai letto un solo atto fatto dalla Procura, neanche quelli che venivano pubblicati sul sito federale.
Già ci siamo confrontati su questo punto ma vedo poco ti importa.
Continua così e mi raccomando caccia dal Forum tutti coloro che ti stanno sulle palle e che tu reputi non degni di discutere con un Genio come te. Con me però caschi male, io insisto.

ps : consiglio a Giorno di escludere i tuoi "mi piace" dal computo per il raggiungimento dei livelli del Forum. Non mi piace vincere facile

 

"Vincere" .. ben mò nun te sta a allargatte! Come minimo coi "mi piace" de Ricozio, Mamozio e Beozio te surclasso de bbrutto!

Tu piuttosto non sta a fa er forte coi deboli!

 

Ci sono novitá dal coni?
Fitet commissariata?

Tutto archiviato?

.... e sul rispetto delle regole ( dio quanto sono ipocrite ... peccato PERÒ ci siano) .. che eviterebbero certi conflitti di interesse nessuno ha proprio nulla da dire?
In fin dei conti i vertici federali passano in alcune palestre solo per dare una spolveratina ai tavoli.

... poi se un povero Negro viene squalificato ci lamentiamo?


Spettacolo!

Vs ricozio ( in ufficiale attesa di bannamento)

Doppio spettacolo!!!

 

Aspetto una risposta scritta dal CONI ma non credo alla Befana quindi ....... rimango sereno (...così non ti lascio solo ).
Le regole si rispettano anche se sbagliate, come quelle delle dimissioni dalle proprie Società dei Consiglieri federali eletti.
Poi qualcuno "ci crede" più di altri e qualcuno no.
Della semifinale scudetto mi ha colpito il conflitto di interessi in effetti e non certamente per quanto successo a Negro.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 20 Mag 2015 ---

sei fregato Eta i tuoi sostenitori sono stati tutti bannati, ora vincerò facile

 

Conflitto di interessi? Cosa si intende con conflitto di interessi in semifinale? Scusate ma tutte le volte che leggo mi rendo conto che ci sono troppe cose che non conosco e mi impediscono di capire appieno.

 

Leggo delle banalità assolute. O si sancisce l'ineleggibilità in Consiglio Federale di un dirigente societario oppure la possibilità che questi, pur lasciando (nominalmente e di fatto) la propria società ad un fiduciario, non presuppone automaticamente il disinteresse per i propri interessi.


Ricordo che quando uscì il bando sparring a luglio e fu pubblicato quindici giorni prima della scadenza (!) parteciparono anche le società di ex dirigenti che sedevano in Consiglio Federale come consiglieri. Devo pensare che questi consiglieri non ne abbiano dato notizia con qualche giorno d'anticipo ai loro fiduciari dando loro qualche giorno in più per preparare la documentazione? Orsù!

Ma sarebbe giusto proibire ad un dirigente di società, cioè una persona che ha esperienza amministrativa, di candidarsi?

 

leggo delle banalità assolute.

Tutti possono candidarsi !

Nessuno può essere consigliere e DI FATTO presidente di una società ( così mi fu detto tempo fa, con tono molto molto serio, dal caro procuratore Di Ruocco).
.... Poi mi chiese/chiesero, fissandomi negli occhi, se avevo ancora intenzione di confermare tutto quanto avevo esposto ... mi fu detto che erano cose reputate gravi ... cose che avrebbero portato a delle conseguenze serie ... diciamo poco banali.

Conferma ?
Si !

Tutti possono candidarsi !

Anche Anna Gargiulo. ( tra l'altro donna , son certo, amabilissima ... io impazzisco per chi ama i fiori e la danza)

E' avvantaggiata. Deve solo dimettersi da presidente ... volesse entrare in consiglio federale.
Solo questo, dimettersi da presidente, perchè DI FATTO già non lo è ne lo è mai stata.
Qualcuno la conosce ? ... eppure il vostro mondo è molto piccolo .... Voi no ? Non preoccupatevi, io credo che manco i suoi stessi atleti l'abbiano mai vista ne sappiano chi sia. Tantomeno abbiano mai pensato di ringraziarla dopo una strepitosa vittoria ( per innocente ignoranza ... mica per assoluta mancanza di onestà intellettuale).

... ma DI FATTO potrei sbagliare.

Pazienza, se sbaglio mi corrigerete.

Vs Ricozio ( in ufficiale attesa di bannaggio) .... su richiesta ( se risbaglio mi ricorrigerete)

PS Qualcuno si decida anche a consigliare il TTTorino a corrigere il loro sito ufficiale, se resta così da proprio la sensazione di arroganza e strafottenza .... della serie : Io so io e voi non siete un ..... !

 

Io ero tra i Dirigenti in questa condizione, è evidente . Ma non mi sembra che conoscere qualche giorno prima il bando sia un vantaggio eh? L'importante è farlo il bando!!!!!!!!!
TUTTI avevano 15 giorni per leggerlo e presentare le carte necessarie (mica erano difficili).
Del Resto, prima di quel Bando, non mi sembra che la Federazione facesse tanti bandi pubblici e trasparenti per assegnare dei contributi economici per gli sparring partner societari e quest'anno non mi sembra sia uscito un bando per i ragazzi che aspiravano ad andare al Centro Tecnico di Formia!!!!!!
Potevano farlo il Bando, verificare chi aveva fatto richiesta e solo DOPO scegliere chi andava (a giudizio insindacabile dei Direttori Tecnici). Invece si sono affrettati a convincere dei minorenni ad andare a Formia, poi hanno parlato con le loro famiglie (che quindi già erano state "messe in croce" dai propri figli) e addirittura non hanno nemmeno consultato ufficialmente quelle Società che sono proprietarie del cartellino di questi ragazzini (e la Federazione dovrebbe saperlo).
La differenza di "modus operandi" è notevole se mi permetti.
Per non parlare di aver detto alle possibili riserve : " mi spiace ma tu non rientri nei piani tecnici della Federazione" per poi affrettarsi a richiamarli dopo aver sentito parlare delle prime rinunce dei "titolari".
La delicatezza di un elefante in un negozio di cristalleria.
Insomma Eta, hai ragione che i 15 giorni erano pochi per tutti, hai ragione che chi siede in CF ha in anteprima le informazioni, ma onestamente non mi è sembrato un problema e lo vedo inevitabile a meno che non si scelga i Consiglieri federali tra i marziani che non sanno nulla di Tennistavolo.
ps : per la precisione in quel bando (o in quello dopo, non ricordo bene ) la APD Giovanni Castello aveva tra i suoi tesserati Alessandro Pizzi che aveva le carte in regola per ottenere il contributo ma la "sua" Società lo tesserò il 15 luglio anziché il 14 luglio come scritto nel bando (una cosa stupida visto che gli atleti minorenni restano comunque vincolati e non serviva per loro l'esercizio del tesseramento così anticipato). Forse nessuno se ne sarebbe accorto come qualcuno mi disse e suggerì ma ......... la APD Castello non prese il contributo come ritenni e ritengo tuttora normalissimo.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 21 Mag 2015 ---

Solo una precisazione : ci si dimette ad elezione avvenuta e non prima.

Tennis Tavolo Torino - Quando lo sport è per tutti è questo il sito? io qui non leggo Renato Di Napoli Presidente

--- Messaggio Unito Automaticamente, 21 Mag 2015 ---

Il giocatore del CUS Torino è uno dei 2 sparring partner venuti in Italia per richiesta della FITeT, quindi con un contratto.
Il presidente della Federazione ha una partecipazione attiva nella società di Castel Goffredo quindi che la partita decisiva della semifinale coinvolgesse questo atleta è quantomeno "pericoloso". Che l'atleta in questione poi, per divergenze con Deniso, non ricopra più l'incarico di sparring lo ritengo ininfluente.
Una delle cose che ho sempre chiesto in questi anni e che è stato anche uno dei (tanti) motivi delle mie dimissioni dal CF è stata la partecipazione attiva di Sciannimanico alla vita del suo club. Avevo espressamente chiesto, in subordine, che il presidente federale non si occupasse affatto di tutta l'area tecnica della Federazione, cosa che dapprima era stata accettata e poi, ad elezione 2012 avvenuta sconfessata clamorosamente.
Io vedo in questo il conflitto di interesse ......altro che Negro e la sua gomma!!!!

 

@rommel : quello che dici riguardo a Formia è molto grave.

Rispetto a quel vecchio bando sparring bisogna ricordare che fu un fulmine a ciel sereno , non si trattava solo di burocrazia, c'era pure da contattare lo sparring, dargli tempo per decidere e inoltrare il tutto. Pochi giorni in più fanno la differenza, soprattutto se la gente è in ferie (luglio!).

Porto quell'esempio per dire che anche con un blind trust il conflitto d'interesse è sempre dietro l'angolo. Cosa cambia se Scianni si vede con Claudio Seretti a cena o in palestra? Che magari in palestra può dare una mano a spostare tavoli e transenne.

Se non potessero candidarsi i dirigenti, quelli che più hanno esperienza di gestione, dovrebbero candidarsi solo allenatori, giocatori o.. genitori??

Giusto invece imporre, anche da Statuto, il divieto della delega ad occuparsi del Settore Tecnico. Dopo che ha scelto il nome del Direttore Tecnico il Presidente deve disinteressarsene. Ma .. capisci ammè?! ...

 

Vero! ma furono date deroghe a tutte le Società che non lo nominarono, lo nominarono tardi o cambiarono il nome dello sparring. Quindi non ci fu alcun vantaggio. Era una novità assoluta il Bando e infatti poi mutò negli anni diverse volte soprattutto nella "natura" dello sparring (poteva giocare, non poteva giocare, straniero, nelle classifiche nazionali di 30 anni fa, nelle attuali classifiche, etc...).

 

Ricordo che noi rinunciammo proprio per la scadenza e per la difficoltà a reperire uno sparring in tempi brevi.
Se poi, all' "italiana" si fanno le proroghe.. beh! Forse dovevamo immaginarcelo.

 

Sito ufficiale tttorino.
basta selezionare "contatti"

E il numero di cell?
... sará di anna gargiulo o della federazione?

Vabbé, basta che escano sul pianerottolo di casa e se lo passano.

.... se sbaglio mi corrigerete.

.... ma ste regole le rispettiamo o no?
le volete rispettate? Si dimetta.
Le volete cambiare? Chiedetelo ... intanto si dimetta.

 

Ti confermo che quello che scrivi è VERO però lo trovo sempre meglio di quanto succedeva prima o di quanto succede oggi.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 21 Mag 2015 ---

Il sito ufficiale del TT Torino , come lo chiami tu (..e sarà anche così ma la cosa poco importa) è stato curato gratuitamente da un genitore di un atleta che quest'anno è tesserato con loro. Un atleta juniores di Roma . Magari ha sbagliato apposta, per farlo decadere da vicepresidente federale, o magari perché non conosce minimamente come funzionano i regolamenti e lo Statuto.
Comunque sei libero di scrivere alla stessa Federazione o, come ultimamente faccio io, direttamente al CONI quando ti vengono 'sti dubbi.
Ognuno ha i suoi obiettivi nella vita.
Se vuoi continuare invece a scrivere solo sul Forum, fai pure, io, a differenza tua, sono democratico (oltre che lecca..lo) e voglio che scrivano tutti, persino tu.
#ricostaisereno

 

Non ti permettere di usurparmi il titolo italiano di categoria!

Ma non ti sembra che noi due stiamo monopolizzando la discussione? Lasciamo un po' di spazio alle folle urlanti che si accalcano per chiedere la testa del "bel" Renè !!

 

...... o magari perchè ha riportato quella che è la semplice e pura verità.



comunque :

mi COioNI !
C'è l'avete davvero lungo, troooooooppo lungo !
... io son cretino, povaretto ... e per di più c'è l'ho cortissssssimo.
Mettetevi vicini vicini , misuratevelo tra voi e decidete tra voi chi lo tiene più lungo.

Una cosa è però vera, non ci sono folle urlanti.
Molti che leggono ma manco un cane che si esprime su una delle tante porcherie, mio personale giudizio, che hanno portato a relegare questo sport tra i più sgualfi sport praticati in Italia.
Forse il più sgualfo ... mentre personalmente lo considero stupendo e con delle potenzialità enormi.

Tutto diventa lecito, giustificabile e tollerabile.
Questo davvero mi fa male.
Questo e l'ipocrisia della gente.

Pace, vuol dire che va bene così.
Tenetevi i vostri campioni ed i vostri lecca..lo

 

Non credo sia grave, certamente non più grave del fatto che sul sito ufficiale del TT Torino ci sia Di Napoli indicato come Presidente!!! questa è la notizia che offusca tutto e tutti.
Io rifonderei la Federazione solo per questa notizia e per la dedica di Daniele Pinto dopo la vittoria degli Italiani Juniores. Questi sono i veri scandali della Federazione!!!

 

Leggo sempre con grande interesse i post di Rommel ma come al solito non capisco i riferimenti: quale e' stata la dedica della quale si parla? Vero che il TT e' sport complesso ma così sembra proprio criptico!

 

Daniele Pinto, tesserato del TT Torino dopo aver vinto a Terni pochi giorni fa la gara Juniores ha rilasciato l'intervista solita del dopo gara che trovi pubblicata ad esempio sulla pagina FB della Federazione e, nei ringraziamenti finali, ha ricordato il suo "presidente" Renato Di Napoli.
Nessuno e tantomeno io, nega che Renato sia la persona più importante per il TT Torino, come molti sanno che io lo sono altrettanto per la Giovanni Castello di Roma, Raffaele Curcio per il Marcozzi Cagliari, Leo Visentin per il Treviso, Leopoldo Scardigno per il CTT Molfetta e altri consiglieri federali per altre società.
Tutti formalmente hanno rinunciato alla loro carica societaria una volta eletti in Consiglio Federale ma molti, quasi tutti, continuano ad andare nella loro società e a svolgere il loro lavoro che, fondamentalmente è di volontariato così come è di volontariato quello dei dirigenti delle 636 Società affiliate alla Federazione.
A mio avviso almeno il Presidente federale dovrebbe uscire, non solo formalmente, da qualunque legame con la Società sportiva di riferimento, a maggior ragione, se questa Società è di alto livello come ad esempio lo è Castel Goffredo.
Stiamo discutendo di questo nel post, nulla di criptico.
A mio avviso questa non ottemperanza formale non è un motivo valido per dimettersi né per Renato né per altri consiglieri, fermo restando che i motivi per dimettersi ce ne sarebbero molti, e ben più sostanziali di questo, così come ho scritto al momento delle mie dimissioni, quasi un anno fa.
Spero di essere stato comprensibile e di aver riassunto il nocciolo del problema.

 

Si chiama conflitto d’interesse.

Ad avviso di alcuni è una banalità.
Ad avviso degli organi di giustizia è, specie se questa “contiguità” è lapalissiana, una cosa molto grave … per questo ci sono i regolamenti da rispettare ! ... diversamente si cambino.
A te ed alla tua società stai tranquillo che ti chiedono un rispetto alla "virgola" .... e poi comunque non basta ... e poi, dopo, li cambiano pure.
( ci sarebbe poi molto da dire, nella FITET, sull’indipendenza degli organi di giustizia).


Facciamo qualche esempio …. Ma se ne potrebbero fare decine, come dice qualcuno che lavorava dal di dentro , anche più importanti.


La tua società potrebbe trarre vantaggio nell’avere in consiglio un presidente “formale e/o DI FATTO” che prende decisioni ?

La tua società potrebbe trarre vantaggio nell’avere informazioni prima rispetto ad altre società ?

La tua società, o società “amiche”, potrebbero trarre vantaggio nell’organizzare tornei e manifestazioni ?
( magari in sedi meno idonee rispetto ad altre),

La tua società potrebbe trarre vantaggio se i suoi tecnici o atleti, oltre al reddito garantito da essa, potessero contare anche su un reddito garantito dalla federazione … o altro ?
( chiaramente potrei garantirlo ai migliori atleti ed ai migliori tecnici) Se poi questi atleti e/o tecnici sono anche in nazionale non mi stupirei).

La tua società ……….. tabella voti ?

La tua società …………… ?

La tua società ……….. ?


Come vedi si tratta di banalità … per alcuni
Per me no, per te ? Per voi ?
.... ma tutto tace .... ed allora tenetevi i vostri campioni, i vostri politici e i vostri lecca..lo, quelli parlano sempre.

 

E' strano che parli del conflitto di interesse di Renato Di Napoli e non di quello ben più evidente del presidente federale. Anche quando faccio degli esempi palesi sul conflitto di interesse del presidente federale non raccogli mai e passi oltre.
Questo rende molto meno credibile quello che scrivi e testimonia solo una evidente acredine nei confronti di Renato. Ognuno la pensa come vuole e ha la propria esperienza per giudicare le persone ed il loro operato. E' evidente che le nostre esperienze sono molto diverse.
Non capisco le tue proposte, chi vorresti che facesse il consigliere federale? uno che non ha mai esperienza dirigenziale nella propria Società? uno che non è mai stato eletto nel Comitato regionale di appartenenza? un marziano, un venusiano o chi altri?
Io sono per ridurre drasticamente la tabella voti e per una trasparenza degli atti federali totale, sono per la trasmissione in streaming dei consigli federali e per la diffusione di tutte le decisioni del CF pubblicandole sul sito federale. Sono per la pubblicazione di tutti i compensi degli allenatori o dei consulenti della Federazione, sono per la pubblicazione delle spese fatte per ogni settore almeno una volta l'anno. Sono per la restituzione dei 36mila annui di compenso del Presidente federale e l'ho scritto all'attuale presidente e a tutti i Comitati Regionali e consiglieri federali senza ricevere una sola risposta. Io "dal di dentro" facevo e dicevo le stesse cose che faccio e dico "dal di fuori" con l'unica eccezione che il rispetto del ruolo mi obbligava ad un comportamento diverso.
Tu, oltre ad essere incaz.zato con Renato ed insultare tutti quelli che hanno a che fare con la attuale Federazione, tanto da consigliare di non scrivere neanche su un Forum libero come questo, oltre a salire sul pulpito del "giusto" che ha subito un torto, oltre ad essere poco rispettoso di chi non la pensa come te, cosa fai?

 

Domani non si lavora, posso cazzeggiare un pò e quindi farò uno strappetto alle regole … da dopodomani si torna ai “mi piace”.

So usare i “mi piace” ma non so usare bene i “quote”, sai sono solo un povaretto parecchio cretino … e quindi concedimi di risponderti col sistema che riesco ad usare meglio :

---------------------------------------------------------------------------

E' strano che parli del conflitto di interesse di Renato Di Napoli e non di quello ben più evidente del presidente federale.
( non ho molte conoscenze dirette, ma conosco molto bene Di Napoli e quindi uso lui come esempio. Poi si dimetta anche Scianni, ci mancherebbe, hai letto il titolo della discussione ? … non vorrai farmi cambiare di nuovo anche quello vero ?)
Anche quando faccio degli esempi palesi sul conflitto di interesse del presidente federale non raccogli mai e passi oltre.
( passo oltre su molte cose che scrivi, accontentati dei “mi piace”, poi non conosco bene tutti i possibili misfatti presenti e PASSATI del Presidente, Tu si, ma pare solo da qualche mese. Scrivi tranquillamente tu )
Questo rende molto meno credibile quello che scrivi e testimonia solo una evidente acredine nei confronti di Renato.
( mai negata .... ringraziando Dio non ho avuto la sfortuna di conoscerne molti altri dei tuoi amici)
Ognuno la pensa come vuole e ha la propria esperienza per giudicare le persone ed il loro operato.
(giustissimo)
E' evidente che le nostre esperienze sono molto diverse.
( giustissimo … ed aggiungerei per mia sfortuna)
Non capisco le tue proposte, chi vorresti che facesse il consigliere federale? uno che non ha mai esperienza dirigenziale nella propria Società?
(si)
uno che non è mai stato eletto nel Comitato regionale di appartenenza?
(si)
un marziano, un venusiano o chi altri?
( no, no, basta un semplice terrestre, semplice e corretto)
Io sono per ridurre drasticamente la tabella voti
( bene, io sono per un 1 vale 1, tu ritieni che un rapporto di 1 vale 50 possa andar bene. .... Diciamo che abbiamo un diverso concetto della democrazia)
e per una trasparenza degli atti federali totale,
(daccordissimo … ma direi anche moralmente scontato)
sono per la trasmissione in streaming dei consigli federali
( ok)
e per la diffusione di tutte le decisioni del CF pubblicandole sul sito federale.
( ma certo)
Sono per la pubblicazione di tutti i compensi degli allenatori o dei consulenti della Federazione,
( va bene, va bene, perché no ?)
sono per la pubblicazione delle spese fatte per ogni settore almeno una volta l'anno.
( e va bene … azz quanto andiamo d’accordo, comincio a preoccuparmi)
Sono per la restituzione dei 36mila annui di compenso del Presidente federale
( be, su questo possiamo discuterne. Se lavora sodo potrebbero essere anche pochi, so di dirigenti statali che ne guadagnano molti di più. Se lavorano a testa bassa buon per loro, se cazzeggiano sui forum fuori orario anche)
e l'ho scritto all'attuale presidente e a tutti i Comitati Regionali e consiglieri federali senza ricevere una sola risposta.
( scrivi, scrivi, insisti, sei bravissssimo ... non desistere !!!! )
Io "dal di dentro" facevo e dicevo le stesse cose che faccio e dico "dal di fuori" con l'unica eccezione che il rispetto del ruolo mi obbligava ad un comportamento diverso.
( forse questo era ed è il problema … oltre che all’ io, io ,io io io io io …. )
Tu, oltre ad essere incaz.zato con Renato ed insultare tutti quelli che hanno a che fare con la attuale Federazione,
( e dai, ci risiamo, mi porti qualche esempio, se sono VERI insulti chiederò umilmente scusa e cercherò di frenare il buzzurro che c’è in me, diversamente, a forza di ripeterlo pensi che la gente finirà per crederti ? non discuto spesso funziona)
tanto da consigliare di non scrivere neanche su un Forum libero come questo,
( sempre il solito disco, l’ho detto ? Quante volte ? quando ? dove? … chiederò eventualmente scusa anche per questo … ma non bannatemi vi prego... anche questo chiesto no ?)
oltre a salire sul pulpito del "giusto" che ha subito un torto,
( so che lo sai, ma acqua passata ok? grazie per la solidarietà)
oltre ad essere poco rispettoso di chi non la pensa come te,
( ci risiamo. Comunque come ho già detto rispetto chi mi rispetta. Ririspetto … piano .piano … con cautela chi mi ha deluso) cosa fai?( e bravo ! lo vengo a dire a te ? Cretino si ma entro certi limiti)




PS ho cercato di risponderti a tutto.
Anch'io ho fatto tante domande e non a una hai risposto.

Ne ripropongo a te ed ad altri una sola :
i regolamenti si rispettano ? .... mi basta un si o un no
ciao

 

si e se sono sbagliati, dopo averli rispettati, si lavora per cambiarli. Se non si riesce a cambiarli si continuano a rispettare.
ps : sono d'accordo sul tuo concetto 1 società 1 voto . Adesso convinci almeno 1 società a fare la richiesta al CONI e siamo apposto, scriverlo qui non cambia di certo lo Statuto.
ps 2 : mi hai scritto "vfc" pensi non sia un insulto o pensi che non conosca il significato? io non mi sono mai permesso di farlo nei tuoi confronti.
ps3 : hai scritto a Enrico Rech che non dovrebbe scrivere sul Forum così come tutti quelli della Federazione.
ps4 : resisti, sono in malattia per un'altra decina di giorni, poi scriverò più di rado perché nonostante faccia il Funzionario pubblico e guadagni meno di 36 mila euro non scrivo poi così tanto sul Forum.
ciao

 

ok ! obiettivo ririspetto .... piano piano .... con cautela.

Ho molti limiti, e non lo dico sarcasticamente ma perchè è vero.
Tu fammi avere la lettera che devo far firmare alle società e io te le porto ... non una.
(quando credo in quel che faccio sono molto bravo, Renato me ne aveva preparata una da portare a far firmare in alcune scuole ... dovette dirmi basta, fermati.
Quelle che gli portai erano e furono più che sufficienti per ottenere qualche decina di migliaia di euro. Peccato che poi ......... un giorno magari ti racconterò).

vfc : scusa. Ma pensavo avessimo appena siglato una tregua ... e mi sentii immediatamente e nuovamente attaccato.
rinnovo le scuse.

Enrico : E' vero, ma c'erano delle motivazioni. Giuste, sbagliate ? non so, ma se leggi oltre capirai che vorrei ben volentieri scrivesse.
Lui come altri ... ma non adesso. Alcuni di loro non sono "corrazzati" .... e lo si è visto.
Comunque son maggiorenni e patentati quindi facciano tranquillamente ciò che reputano giusto fare.

resisterò : ............... e poi scrivi pure quanto ti pare, dopotutto mica guidi un pulman o un aereo , mentre scrivi.

Buona guarigione.

 

Questa vuole essere l' infamante insinuazione che invece chi "guida" un aereo, o un pullman o un treno scriva sul forum mentre sta "guidando" un aereo , un treno o un pullman?

Rispondi con sincerità se sei un uomo. Spiega cosa vuoi dire e perché lo hai scritto se non sei un ipocrita.

Io starei attento alle cagate che si lasciano in giro perché ci si può ritrovare sporchi di cacca fino al collo!

 

questa è la lettera che hanno già spedito 70 Società, modificala nel punto delle percentuali e scrivi che ogni Società deve valere 1 voto nel prossimo Statuto, per il resto penso possa andar bene.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 23 Mag 2015 ---

argomento chiuso, scuse accettate. Non siamo in guerra e non servono tregue. Si parla di un argomento che ci appassiona e, a volte, si pensano le cose in maniera opposta. Succede.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 23 Mag 2015 ---

Enrico è una delle tante persone che lavorano bene e con coscienza in Federazione, un professionista. Se scrivessero tutti, compreso il presidente , sul Forum sarebbe perfetto. Tutti avrebbero la possibilità di conoscere e valutare, meglio.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 23 Mag 2015 ---

dubito si possa fare, anche se con gli smartphone di adesso, si scrive dalle postazioni più impensate. Io la faccio al volante e non dovrei, wattsapp e sms sono pericolosissimi.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 23 Mag 2015 ---

Grazie

 

ho letto la lettera e sono d'accordo. E' certo un miglioramento tendente al "più democratico".
Sorrido sempre nel leggere di queste modifiche perchè penso che ci sarebbero modi più semplici per enunciare certi concetti.
Diciamo che bisogna sempre impegnarsi un pochino di più per capire ... ma capisco che o è così o pomì.

Mi attiverò sicuramente, nel mio piccolo, anche se vorrei, e credo mi permetterai, di apportare un paio di modifiche.
( sempre se lo reputi possibile visto che il politichese mi risulta sempre ostico da digerire)


Art.27 comma 4:
Nessuna Società affiliata può esercitare nelle Assemblee Nazionali un numero di voti superiore al 5% del totale dei voti attribuiti a tutte le Società affiliate. Ogni società non potrà comunque avere un totale voti superiore a tre volte i voti della società più piccola.

Art.27 comma 5:
Nessuna Società affiliata può esercitare nelle Assemblee Regionali o Provinciali un numero di voti superiore al 12% del totale dei voti attribuiti a tutte le Società aventi sede nella Regione o nella Provincia cui si riferisce l’Assemblea.
Ogni società non potrà comunque avere un totale voti superiore a tre volte i voti della società più piccola.

Inoltre inserirei l'abrogazione dell'articolo 65 ( incompatibilità fra cariche federali ) che recita che le cariche federali sono INCOMPATIBILI con qualunque altra carica federale e SOCIALE.

Io reputo che non andrebbe abrogato ma mi rendo conto che ci potrebbe essere qualcuno che lo trovi ipocrita ed anacronistico.
Se qualcuno ritiene giusto votare persone che potrebbero avere dei conflitti di interesse li voti tranquillamente, ma almeno lo si faccia alla luce del sole.
( così Renato non dovrà neanche modificare il sito ... nel caso lo faranno Sciannimanico, Curcio, Visentin , Scardigno e altri consiglieri federali per altre società).

Mi preme fare ancora un invito a TUTTI.
Ognuno di noi è una goccia più o meno piccola nel mare ma ....

Se reputiamo che in FITET sarebbe giusto avere una maggior democrazia, anche la goccia più piccola può fare tanto.
Io mi attiverò contattando chi conosco nella mia regione, il Piemonte, ma ognuno può farlo, sempre lo ritenga giusto, anche solo sensibilizzando il suo presidente nella sua società.

Non chiedetevi se da questo la vostra società ne trarrà un vantaggio o meno, chiedetevi semplicemente se è giusto.
Se è giusto TUTTI ne trarrete vantaggio.
In questo caso ATTIVATEVI !!!!!
( la lettera e le modalità di adesione sono già specificate in quanto allegato da Rommel ... se poi Rommel ne fornisce una copia con le modifiche suggerite, se possibili, potrete scegliere.
Non le faccio io perchè col pc sono davvero una frana ... quando dico di essere molto limitato non scherzo)

PS Vorrei inserire anche un altro invito, a Rommel e a tutti, ma non qui, per non mischiare gli argomenti.
Lo farò nella discussione questinario per pongisti (torino 2015) ... e spero mi perdonerete l'invadenza ... e la richiesta di collaborazione .... sempre lo riteniate giusto.

 

Farò le modifiche e fornirò il file in word, l'importante è comprendere l'importanza della cosa e proporre una Assemblea Straordinaria per cambiare lo Statuto. Come cambiarlo si potrà fare, magari per alcuni ulteriori articoli, anche in sede di Assemblea qualora ci si arrivasse. Le strade sono diverse per arrivarci, questa sarebbe la migliore. L'incompatibilità è un'assurdità e fosse per me la limiterei alla carica di Presidente (regionale e nazionale), basterebbe essere solo delle persone oneste e essere onorati di ricoprire certi ruoli ma capisco che è .....difficile.

 

No ma di cosa si sta parlando?

Il 5% nazionale e il 12% sono i limiti attuali!

La proposta Di Folco li vuol portare all' 1% nazionale e al 5% regionale.

Le modifiche fatte con la penna rossa a quale fattispecie statutaria si riferiscono??

All'attuale o al futuro auspicabile?



Prima di proporre modifiche magari capire cosa si vuol modificare, please.

 

Mi sono reso conto che anche oggi non si lavora, posso cazzeggiare un pò e quindi farò un secondo strappetto alle regole, davvero l'ultimo … da dopodomani si torna ai “mi piace”.

Prima di criticare delle modifiche capire cosa si vuol criticare, my pleasure.


Art.27 comma 4:
Nessuna Società affiliata può esercitare nelle Assemblee Nazionali un numero di voti superiore al 99% del totale dei voti attribuiti a tutte le Società affiliate.Ogni società non potrà comunque avere un totale voti superiore a tre volte i voti della società più piccola.

Questo esempio lo dedico a mia cognata Berta

Art.27 comma 4:
Nessuna Società affiliata può esercitare nelle Assemblee Nazionali un numero di voti superiore al 50% del totale dei voti attribuiti a tutte le Società affiliate.Ogni società non potrà comunque avere un totale voti superiore a tre volte i voti della società più piccola.

Questo esempio lo dedico a chi si crede … e magari è genio ….. (il risultato sostanziale finale non cambia)


Art.27 comma 4:
Nessuna Società affiliata può esercitare nelle Assemblee Nazionali un numero di voti superiore al 5% del totale dei voti attribuiti a tutte le Società affiliate.Ogni società non potrà comunque avere un totale voti superiore a tre volte i voti della società più piccola.

Questo esempio lo dedico a chi è p***a ….. (il risultato sostanziale finale non cambia)


Art.27 comma 4:
Nessuna Società affiliata può esercitare nelle Assemblee Nazionali un numero di voti superiore al 1% del totale dei voti attribuiti a tutte le Società affiliate.Ogni società non potrà comunque avere un totale voti superiore a tre volte i voti della società più piccola.

Questo esempio lo dedico anche a un presuntuoso ….. (il risultato sostanziale finale non cambia)


Al variare delle percentuali il risultato finale, praticamente non cambia, il TTTorino non potrà comunque mai valere più di tre volte il ttossola.

... poi ogni sistema di voto ha dei limiti, quindi chi volesse essere ad ogni costo polemico, arrogante , saccente, pistino, scortese, volgare, maleducato, (... e cioè ci tenga sempre a far vedere a tutti quanto il suo sia enorme ... ma soprattutto far notare quanto sia piccolo quello degli altri) scavando scavando troverà sempre la ***** ... non cercando ne curandosi dell'oro.

Detto questo vorrei parlare un po’ di te, caro Eta Beta, diciamo di noi.

Se ho capito bene tu hai la grossa fortuna di avere un bravo psichiatra in squadra.
Approfittane !
Ed invece di preoccuparti delle possibili patologie di cui potrebbe soffrire l’amico Mamozio ( mi manca … e non solo a me. Caro Giorno, mi appello alla tua magnanimità, vedi cosa puoi fare, era davvero simpatico ed educato ) dedica un po’ di tempo a te stesso.

Raccontagli che in un forum ( non certo l’unico sul quale intervieni) dove ci sono quasi 7000 utenti registrati tu sei l’unico in grado di scrivere migliaia e migliaia di interventi all’anno.

Raccontagli che detieni praticamente tutti i record del forum.

Che, in media, ogni 30 interventi uno è tuo. Uno ogni 30, non uno ogni 1000 o 2000.

Raccontagli che intervieni a qualsiasi ora del giorno e della notte.

decine e decine di interventi ogni giorno su qualsiasi argomento ed in qualsiasi sezione.
( quando ti svegli … se ti svegli, quando mangi … se mangi, quando vai in bagno … se vai in bagno, quando dormi … se dormi, quando trombi … se trombi, quando lavori … se lavori).

Raccontagli tutto.
Tieni a mente che i tuoi scritti, e gli orari di questi scritti, di anni e anni, restano. Volendo puoi farglieli leggere tutti ... i 14.000

Non puoi, e non devi, nascondergli nulla. E non preoccuparti delle eventuali cagate che hai lasciato in giro e del giorno e dell'ora in cui l'hai fatte.

Raccontagli di quanta gente ti ama, ti stima, ti scrive, ti loda, ti venera.

Raccontagli di quanta gente ti odia, perseguita, infama,insulta,offende.

Raccontagli anche con quanti riesci a mantenerti in buoni rapporti grazie alle tue doti linguistiche.

Insomma raccontagli un po’ di te ed alla fine cerca il suo sguardo, sorridigli e ....
lasciati abbracciare, sprofonda tra le sue braccia, abbandonati, accetta il suo fraterno abbraccio, le sue dolci pacche sulle tue possenti spalle.
Vuoi abbandonarti ad un pianto liberatorio ? fallo !
( solo i veri uomini sanno piangere … e non hai idea di quanto e da quanto tempo a me manchi un sano pianto. Vero uomo, ahimè, io non sono).

Tu invece si e secondo me sei anche un uomo fortunato, direi invidiato.
Hai un buon lavoro, un figlio stupendo, una moto spettacolare, dei cani bellissimi ….
e tanti tanti interessi meravigliosi, e tanta tanta cultura.
Cosa puoi desiderare di più ?


Non ti voglio tediare oltre ma …..


Stavo pensando.. (ti sembrerà strano ) .. e se facessimo una tregua armata?

Io credo che con uno spirito propositivo ( accantonata un po’ di presunzione, superbia ed arroganza) potremmo tornare, magari dopo un periodo di riposo, ad essere utili al forum. Se sotterrassimo l'ascia di guerra e provassimo a collaborare il forum ne trarrebbe vantaggio, indubitabilmente.

Se te la senti di tornare ad essere quello di prima, anche mantenendo l'attuale nickname visto che rientrare coi vecchi ti sarebbe impossibile, in questa fase di anarchia del forum potresti riprenderti il tuo posto e il tuo ruolo. Sempre dopo il periodo di riposo !!!

Tutto questo vale chiaramente anche per me … tranne per i nick.


Io il ramoscello te l'ho pòrto. Poi fai tu!

Finisco, perchè mi fa piacere ricordarlo, riportando il pensiero di un grande quanto umile Maestro ... maestro di Mamozio :

Fare il processo alle intenzioni, ai pensieri, é MOLTO PEGGIO che processare i fatti. E’ una tecnica odiosa che usava il peggiore dei dittatori: Pol Pot

 

... "processo alle intenzioni" : dove? come? quando?.

Mi vuoi forse dire che la frase rivolta a Rommel: "scrivi pure quanto vuoi, non guidi mica un aereo o un pullman, mentre scrivi" era una frase senza riferimenti particolari a qualcuno?

E perché allora togliere l'ultimo "mentre scrivi" e poi rimetterlo dopo che era uscito il mio quote sul tuo post?

Questo è un processo alle intenzioni? Allora sì, lo è.


Tornando a bomba, la lettera al Coni l'ho girata al mio presidente e spero che nella riunione di domani sera venga approvato il nostro coinvolgimento nel progetto e l'inoltro della missiva al Coni (così com'è perché ciò che conta non sono i particolarismi ma far capire quanto iniqua sia ora e che una proposta del 1% nazionale e 5% regionale è un compromesso accettabile da molti e pone le società egemoni di fronte ad una proposta irrifiutabile. )

 

mai tolto. solo aggiunto come correzione ... e poi che differenza farebbe ? ... ma non rispondere, non capirei e non mi importa.
... e se rispondi sono convinto che la tua risposta "mi piace".

A pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca. Magari ci hai azzeccato, magari no.

Allora niente ramoscello ?
Vabbè, superdotato, me ne farò una ragione.
Saluti allo psichiatra.
bye.

Ps (aggiunto dopo) Bravi x la lettera. Scegliete la soluzione A ? bene! la B ? altrettanto bene. l'importante è che si possa fare l'assemblea no ?
Pensa che l'Ossola peserebbe tre volte il Caraglio ( davvero tanto, forse troppo!! ) ma quanto il Cus.

Allora x il Verbano non mi devo attivare, ci pensi tu vero ? ( guarda che se ti attivi tu, come altri, e si porta a casa un gran risultato io non mi offendo. Anzi ringrazierò CHIUNQUE farà meglio del sottoscritto( il ping pong tutto dovrà ringraziarlo).
Sai quanto io sia limitato e fuori dal giro no ?

--- Messaggio Unito Automaticamente, 24 Mag 2015 ---

ah dimenticavo :
.... ma le norme e i regolamenti FITET in vigore vanno rispettati SI o NO ?

( domanda sempre aperta a tutti ... anche se non siete dei superdotati )

--- Messaggio Unito Automaticamente, 24 Mag 2015 ---

mi correggo, perdono, il Cavaglio. ( il Caraglio già pesa 4 volte il Cavaglio).

con lo sbarramento all'1% ( che già è meglio, ci mancherebbe) si avrebbe questa situazione, ( Soluzione A)

i Cavaglio pesa 1

il caraglio 4

l'ossola 17,5 e

il cus





azz !!!!!! meglio, ma comunque azz lo stesso !!!! ....... Il mio voto, in democrazia, vale meno di quello di Mattarella ?!

diversamente , (soluzione B ) :

cavaglio

caraglio

ossola

cus

... comunque, in entrambi i casi, sempre meglio della situazione attuale ....che è molto molto peggio.

quindi ATTIVIAMOCI, ATTIVATEVI !!!!!! non c'è uno che vince, vince il ping pong.

 

Non è vero! Hai scritto "mentre guidi" poi lo hai tolto! Dopo che io ho risposto quotando ( e quindi appariva) lo hai rimesso! Ho il testimone! E neghi pure!

Ma certe cose le scrivi indirettamente, come sempre, grand'uomo! L'importante è inoculare il sospetto in chi può capire i tuoi riferimenti (e ormai dicasi tutto il forum) !
Non hai il coraggio di indirizzarmele direttamente! Mi chiamo Eugenio Bertagna, lo sai vero?

Ramoscello d'ulivo?

Quella è la parodia della mia mano tesa a Mamozio. L'ha rifiutata e poi mi ha rinfacciato di aver ripreso a percularlo!

Non vado oltre!

 

Il mio intervento è delle 22 59
potevo al max modificare fino alle 23 29.

Qualcuno spieghi al beota che lui è intervenuto alle 23 31.
Quando non potevo proprio modificare più un bel nulla.

sei proprio un bamboccio .... maestra maestra maestra, mi tira le caccole!

Viieni avanti .......


Ps noto adesso che è riportata anche l ora della mia ultima modifica : 23 08 !!!!!!!

Rivieni avanti ..........

--- Messaggio Unito Automaticamente, 25 Mag 2015 ---

Ancora una piccola cosa, poi davvero basta.
Anche perchè hanno bannato chi non se lo meritava ed è davvero una vergogna Che non bannino te a vita.

Tu noi hai proprio perculato nessuno, non ne sei nemmeno capace, che altri abbiano costantemente perculato te è la realtá.

... non ne sei davvero convinto? Fai leggere al tuo psichiatra.

 

Ok! Per quanto riguarda gli insulti finiscono anche questi nelle spese di certificazione, ormai ho un conto aperto.

Alle ore 00.01 di sabato, dopo aver scritto il mio post e aver notato la mancanza di due parole quotate poi ricomparse ho spedito il seguente messaggio privato all'utente Rico60 :

"Non ti insulto perché non sono come te.

Mentre stavo scrivendo hai tolto la frase "mentre scrivi" e poi dopo che ho postato hai nuovamente reinserito la frase.. "

Quindi se l'ho subito contestata al mittente vuol dire che la cosa mi si era presentata in quel modo.
Non l'ho scritto sul forum, ma in un mp! Che bisogno avrei avuto di farlo se non fossi stato convinto di aver notato la mancanza di quelle due parole?
Quella di screditarlo davanti a quale pubblico?

Ma la sostanza non cambia. Ho chiesto a Rico60 (se è un uomo) di spiegare a chi era indirettamente indirizzata quella frase con quel riferimento, egli ben sapendo che esercito il mestiere di macchinista presso Trenitalia.

Questo perché rispondendo a @rommel egli ha chiuso il post dicendogli : "puoi scrivere quanto vuoi, non guidi mica un pullman o un aereo, mentre scrivi" .

La sostanza grave è questa! E di questa chiedo conto a Rico60.