I materiali non contano. Però...

Io sono scarso.
E sono da sempre convinto che i materiali non facciano la differenza, ma che i miglioramenti si ottengano solo con l'allenamento.

Però...

Però sta di fatto che negli ultimi 3 mesi della stagione appena terminata (aprile, maggio e giugno), io abbia ottenuto i miei migliori risultati di sempre, giocando alla pari contro avversari ben più avanti in classifica e portando a casa qualche scalpo, per me, importante.
Certamente sarà un caso.. probabilmente saranno i frutti dell'allenamento invernale.. magari sarà anche che a forza di giocare son riuscito a migliorare anch'io.. chi lo sa, gli avversari pensavano già alle ferie...

Però...

Però stamattina mi è capitata sott'occhio la ricevuta di acquisto del telaio che attualmente utilizzo, il TSP Balsa 4.5 e con cui ho sostituito l'Acoustic, trovando immediatamente un feeling mai provato prima, e guarda caso è datata 27 marzo...

Semplice coincidenza, oppure..?

 

Si dice spesso che giocare con il materiale giusto incida qualcosa positivamente, ma giocare con quello sbagliato può fare parecchio male... (esempio banale, un qualsiasi 5° con un off+ rigidissimo e due tgy max straboosterate sicuramente su parecchie cose ci smena e non di poco...)

In più credo che ci sia un forte fattore psicologico positivo quando la roba che tieni in mano ti da' un felling giusto, viceversa una volta che ti fissi che qualcosa non funziona...

 

70% allenamento 30% materiale.

 

+5% materiale giusto, -20% materiale sbagliato

 

Dai una racchetta artengo a Zhang Jike ,voglio vedere se vale i primi 100 del mondo

 

Non volevo creare la solita discussione sull'incidenza dei materiali, ma soltanto riportarvi la mia esperienza di quella che potrebbe anche effettivamente essere solo una coincidenza.

Però....

Però per sicurezza.. io questa combinazione NON LA TOCCO PIU'.

 

Da qualche parte l'ho scritto: dopo 20 telai off- mi trovo bene (vincere è una parola grossa) con un allround. Evidentemente, come dice Revan, era sbagliato quello prima, meno controllo, meno sicurezza nei colpi, più errori.

 

un paragone così estremo non c'azzecca molto, sarebbe come dire dai a Vettel una 500 e vediamo se fa la pole al prossimo GP.... però se dai una Ferrari a Fantozzi e una Punto sport all'ing. Filini e li metti in circuito, non sono tanto sicuro che il primo arrivi a passare il traguardo

 

fa ridere ) pero' e' giusto.

 

E' fondamentale giocare con il materiale giusto per se e per il proprio gioco: anzi, fa parte del bagaglio di esperienza di un pongista saper capire e scegliere gli strumenti appropriati. Conta enormemente di più il braccio e la testa... Ma che il materiale di gioco non conti è una favola.

 

Ho visto un video con Joo. . Ha giocato con un ragazzino usando una racchetta senza gomme e aveva perso ). . Non trovo piu' il video. .

 

Dai la racchetta di Zhang Jike al Beta, voglio vedere se rimane NC

 

Il paradosso è lo stesso

La logica invece dice: "dai la racchetta di Z.J. al Beta se vuoi che resti NC, anche se non è condizione necessaria e sufficiente"

 

Si vabbè allora se dai a timo boll un cellulare direi che lo battiamo anche noi 5°... ovvio che comunque deve essere una racchetta nei limiti della decenza... quello che dico io è, posto che uno sappia cosa vuole (ad esempio se è un attaccante toppaiolo sappia che si debba mettere due lisce velocine che fanno girare bene la palla invece di una lp o di un'antitop... e un off- invece di un def) e quindi si tenga sempre intorno a una tipologia valida di materiali, quanto può incidere se scelgo la stessa gomma da 1.8 o da 2.0? Quanto se scelgo due gomme, anche di marche diverse, che avranno caratteristiche leggermente differenti? Quanto se scelgo 2 telai di poco diversi (quantomeno nella stessa fascia di velocità)?... Certo che se sono abituato a telai superelastici e di colpo mi metto a giocare con un balsacarbo forse forse non mi trovo bene, però se disimparo completamente a giocare e non ne metto dentro una allora vuol dire che è colpa della mia tecnica...

Esempio: praticamente tutti i giocatori che sono discretamente forti e hanno buona sensibilità sono in grado di choppare col dritto con racchette che dovrebbero fare tutt'altro e con la prima cosa tua che gli metti in mano... se tu invece sul tuo def ci metti due gomme simili e fra una e l'altra senti che cambia un mondo forse forse la tecnica con cui choppi va rivista

Poi c'è da dire che una cosa è l'apprendimento e un'altra è il giocatore formato. Dare in mano a uno che sta proprio imparando la tecnica di base un materiale sbagliato (o perchè del decathlon a 2 € o perchè è troppo spinto per lui) limita fortemente le sue possibilità di imparare...

Allora aumentiamo le categorie, sempre in riferimento ad un giocatore con un minimo di formazione tecnica:
- Racchetta indecente (decathlon, cellulari, borsette, pesci freschi...) da -70 a -100%
- Racchetta con gomme di tipologia sbagliata (sono uno che vuole scambiare di rovescio e mi metto una ox) " " " " "
- Racchetta troppo spinta (mi metto un bel off+ con due acuda s1 turbo boosterate max... voglio fare il difensore e credo che la racchetta di joo se hyuk sia perfetta anche per me) -40 / 70 %
- Racchetta con caratteristiche opposte alle nostre (sono uno che scambia offensivo, schiaccia e non toppa mai e mi metto un telaio elastico che tira altissimo con 2 gomme tipo baracuda, vega pro... o viceversa sono un toppatore che sceglie un telaio rigidissimo e due gomme che agganciano poco, tirano basso e fanno girare poco...) - 30/ 50%

Ora passiamo a chi comunque dei suoi materiali qualcosa ci ha capito:
- Racchetta della tipologia giusta ma abbinata male fra telaio e gomme o con gomme/telaio di bassa qualità rispetto a quello che potremmo prendere (uno che ha capito bene o male cosa vuole ma sta cercando la strada giusta e per sfortuna ha una racchetta poco buona) -20 %
- Racchetta assemblata fra tutti i telai più o meno simili della fascia giusta per noi e fra tutte le gomme più o meno simili che sono adatte al nostro gioco +/- 5%
- Racchetta perfetta per noi +10%

Poi ci sarebbe da fare un discorso a parte su chi riesce ad essere più o meno forte con tecniche "anticonvenzionali"... per esempio se sei un murettaro classico ti cambia molto se usi una lp piuttosto che un'altra... se blocchi mettendoci solo lì la racchetta senza un minimo di feeling e tecnica allora ti cambia molto se la tua racchetta è super rigida e risente meno dello spin avversario... e così via... cioè chi ha un modo strano/diverso/poco tecnico per eseguire certi colpi credo diventi più dipendente dal materiale che usa, chi invece ha una buona tecnica sa giocare comunque bene.

 

via, non c'è versi di fare un discorso serio..
ma perché quando serve la fenice non c'è mai...?

 

I materiali non contano però... senza non si può giocare.

La regola d'oro sui materiali è che: non devono giocare contro di te nel senso più ampio del termine.
- chi è forte è penalizzato da materiali scadenti o cmq. non al top.
- chi è scarso probabilmente è penalizzato da materiali troppo avanzati.
- chi non sa cos'è è una manna per i commercianti.

 

Naturalmente volevi dire: "chi non sa cos'è" nel senso di "essere o non essere"?