Campionati Italiani 5 ctg a Lucera

Buongiorno a tutti, ho appena finito di vedere la finale di 5^ ctg dei Campionati Italiani a Lucera, in finale Rossetti e Mongiusti, 8000 e rotti punti il primo e 7900 e rotti il secondo....
Vi pare giusto che giocatori con così tanti punti in classifica possano fare il 5^ ctg? Si, lo so all'inizio dell'anno non ne avevano così tanti, ma non vi sembra più logico che si cambi di categoria durante l'anno visto che ad oggi sono più avanti di molti 4 ctg e di alcuni 3^ ctg?? Non c'è partita....
Io la penso così, posso anche sbagliarmi... Cosa ne pensate voi?

 

A me sembra che sia un bel premio a chi per meriti sportivi è migliorato tanto impegnandosi e ottenendo risultati strepitosi.
Il discorso cambia per i cosiddetti UFO.

 

Vorrei che

Ho provato a cercare in classifica e ho trovato un solo Rossetti con più di 8000 punti e 5-a: Rossetti Carlo, classe 1974. Stiamo parlando di uno che in classifica è stato anche n° 176, quindi non mi sembra l'esempio di uno che per meriti sportivi è migliorato tanto impegnandosi e ottenendo risultati strepitosi (nell'anno in corso): questo è forte già da tanto tempo.

 

Trattasi di UFO.... il discorso è vecchio e senza soluzione!

 

Se si inizia con le fasce si "dovrebbe" finire con le fascie, altrimenti ci saranno sempre questi problemi! basta vedere con il prossimo che verrà eletto, se cambierà qualcosa. .....o resteremo per sempre i numeri 1 del mondo di aria fritta!

 

Anche le fasce purtroppo non tutelerebbero... ci sarà sempre il fenomeno che per vincere i campionati italiani giocherà poco o niente per poi presentarsi ai quinta e vincerli.... continuo a dire che se uno è stato 3 cat non dovrebbe mai rientrare in gioco come quinta neanche a distanza di cinque o più anni.... piuttosto rientrare una categoria inferiore e se non fa un numero di partite consono restare per sempre fuori quadro in quella categoria (nell'esempio la quarta) dal quale scenderebbe solo perdendo effettivamente partite... altrimenti rimanere col punteggio più basso della categoria.... sino a termine stagione e nel caso non giocasse successivamente idem...
Questa semplice regola eliminerebbe gran parte delle furbata perpetuate in questi anni e ci regalerebbe dei campionati italiani più giusti e spettacolari.... poi se uno parte quinta e per meriti personali a fine stagione ha una classifica da quarta alto o terza e vince i campionati italiani, allora tanto di CAPPELLO!!
Basta poco che ce vo'!!

 

Nemesi storica!

Mi spiace per il compagno doppista Stefano Rebecchi che è un amico... ma Rossetti ha letteralmente buttato via il titolo di doppio 5a regalandolo (si fa per dire perché comunque meritato) al suo avversario anche nel singolo, Mongiusti.

In vantaggio per 2 set a 1.. 7-3 (dopo una serie di bei punti) , Rossetti chiama un inspiegabile time out.

Torna in campo e non ne azzecca più una. Addirittura agli avversari viene dato un penalty point su servizio chiamato irregolare e vanno sul 8-4. Ma a questo punto i due ragazzini, punti nell'orgoglio, attaccano furiosamente e Rossetti sbaglia tutto fino a perdere il set senza fare un altro punto.

Si va su 2 pari e i ragazzi Mongiusti e Antenucci prevalgono d'autorità sulla ormai frastornata coppia Rossetti-Rebecchi.

Incredibile.

 

per la cronaca, Rossetti non ha perso nemmeno un set , livello superiore alla categoria di appartenenza

 

ROSSETTI E' STATO COME GIA' DETTO 176 D'ITALIA NEL 2000 QUINDI BUONISSIMA TERZA CAREGORIA

 

Se interrompi la carriera come 4a alto rientreresti comunque come 5a categoria e potresti fare gli italiani di 5a cat.

Invece suggerisco di farti rientrare all'ultimo posto utile (ex aequo) della stessa categoria dalla quale sei uscito fino a venti anni prima. Per ipotesi smetti da terza alto? Rientri come ultimo dei terza.. giocando perdi posizioni e comunque farai i c.i. nella tua categoria. L'anno successivo li farai nella categoria di inizio anno o secondo ranking al momento della partecipazione.

Soprattutto a livello femminile, ma anche nel maschile, chi esce 2a cat. ci torna in poco tempo con un allenamento costante, anche dopo dieci anni (o anche venti, a seconda dell'età in cui hai interrotto l'attività agonistica) .

 

Gia negli anni 90 era un buon terza ctg e in C 1 e B 2 con il LATISANA si toglieva parecchie soddisfazioni

 

Regola semplice. Non c'è altro da aggiungere.
Checcevò? Poco.
Basterebbe davvero poco.

 

Ancora non riesco a spiegarmi quel time out nella finale del doppio mentre conduceva 2-1, 7-3. Stava filando tutto liscio.

Lo ha chiesto proprio lui.. da quel momento è tornato in campo trasfigurato. Sul 7-3 ha sbagliato lui.. poi l'arbitro ha regalato loro un penalty point sanzionando gli avversari.. ma ciononostante dal 8-4 non hanno più fatto un punto perdendo 8-11 il 4° set e di fatto la partita e il titolo.. perché poi nel 5° set gli avversari hanno ripreso forza e coraggio strappando il titolo.

Paura di stravincere? Scrupoli nei confronti di Mongiusti a cui aveva già tolto la soddisfazione del titolo di singolo? Che altro?

Chiederei a @PecoraNera nera dei ragguagli perché sono rimasto sbalordito.

 

Più o meno lo stesso accade nelle altre categorie. I primi 21 nei 4° hanno dagli 11378 ai 10000 punti . Il primo 4° sarebbe circa 33° su oltre 200 nei 3° e circa 80° su 117 ° !!!

 

Questa affermazione è poco felice e potrebbe far pensare che si volesse favorire un atleta piuttosto che un altro. L'arbitro non regala nulla a nessuno. Se c'è stato un penalty point sarà stato sicuramente meritato, ma non con lo scopo di favorire l'avversario.
(Naturalmente scrivo sulla base di ciò che ho letto, non ho visto la partita)

 

Hai ragione, chiedo scusa alla categoria.

Volevo solo dire che nonostante si fossero trovati in una situazione favorevole non l'hanno sfruttata. Sembrava solo un richiamo.. (anche al telecronista) invece c'è stato il penalty col seguito di proteste, e il tutto, anzichè tagliare definiticamente le gambe ai ragazzini, li ha caricati.

Cmq ,sì, "regalato" non è la parola giusta.

 

Waldner ai mondiali 1999 in srmifinake vinceva 2-0 14-7 con Ma Lin e poi ha perso... anche quella era una situazione favorevole. ...il ping è fatto così

 

Ma non credo che sul 14-7 per lui si sia chiamato time out.

 

Ottima soluzione Nocera e organizzazione. Bagni puliti, cibo buono e a ottimi prezzi. Mi sono riuscito a riscaldare sempre senza difficoltà'. Ottimo il fatto di impedire l'accesso a chi non doveva giocare. Non mi spiego perché continuiamo a dover sopportare diversi arbitri incompetenti e che non intervengono mai anche in casi clamorosi. Esempi ce ne sono a bizzeffe e non me li fate dire. Ci sono carenze evidenti a chiunque.

 

Evidentemente è successo qualcosa.. dentro la sua testa.. o fuori.