Tennistavolo come strumento di integrazione

Fa piacere che il lavoro di Silvy sia ben valutato anche da un addetto ai lavori.

Posso aggiungere una reazione a sigle e siglette... le quali non fanno che confermarmi come stiamo andando inesorabilmente verso una iperspecializzazione esasperata ?

La reazione è la seguente: "Aiutoooooooo!!!"

 

con me sulle incomprensibili iperspecializzazioni sfondi amaramente una porta aperta, ma in università i macrosettori sono quasi le Tavole delle Leggi scritte sulla pietra (prova solo anche a pensare di presentarti a un concorso, non essendo del settore) ...io sono "confinato" in area 13, quella di Economia e Statistica, per intenderci le mitiche SECS-P, mentre il mio cuore batterebbe per l'area 11, quella di Scienze Storiche, o le M-STO per semplicità...mi scuso per l'inflazione galoppante delle sigle ma talvolta l'abitudine burocratica nella comunicazione è davvero dura a morire...ma comunque grazie per avermi distratto un po' dal conspicuous consumption durante la industriuos revolution settecentesca

 

conspicuous consumption durante la industriuos revolution settecentesca
Vedete come siamo fatti in Italia.Quando non abbiamo argomenti specifici o tematiche degne di essere portate avanti ci andiamo a difendere o proviamo a parare col "latinorum" di menzoniana memoria,sperando di ridurre la pletora dei criticoni che non manca mai e soprattutto non comprende tale lingua,oppure di deviare il discorso su concetti criptici(nascosti),sperando così di eludere discorsi iniziati con un filo logico,ma è meglio tenere sottotraccia,meglio se coperti da un folto strato di cenere.Non si sa mai,c'è il rischio poi di essere compresi per davvero.
Se tutti lo vogliono potremmo parlare e ascoltarci nella lingua di Cicerone e Catullo.Forse ci sarebbero meno incomprensioni dal sapore vagamente campanilistico.E' "chic" e suona persino bene.
E dipinge a meraviglia lo "Status Quo",ovvero lo stato delle cose dell'attuale movimento pongistico italico,
cui siamo apparentemente affezionati,anche se,a parole, lo vorremmo tutti più dinamico.
Ad maiora ettore

 

Veramente Massimo ne ha vinti 8 di titoli individuali...e Massimiliano si trova a +4 nel novero complessivo di titoli assoluti vinti. E' sufficiente questo per definirlo "il più grande"? Penso che @SilvaM95 non abbia commesso nessun errore nella sua valutazione complessiva.

 

Io mi sono limitata alle classifiche internazionali, anche perché definire qualcuno "il più grande giocatore" in effetti è un po' soggettivo!
Grazie a tutti comunque, gentilissimi!!

 

Concordo.
Capito Eta Beta?

 

Epoche leggermente diverse, difficile fare questa valutazione. Concordo con te sulla soggettività.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 18 Lug 2017 ---

devo essere sincero? dico che la metà dei miei 100 tesserati non sa neanche che lo scorso anno mi sono presentato per la carica di Presidente federale e quelli che lo sapevano ancora non hanno capito chi ha vinto e cosa è successo.
Dico questo perché far votare tutti i tesserati sarebbe una stupidaggine.
Gli inciuci servono a quelli che non hanno argomenti, io conosco tanta gente che ci mette la faccia nella politica sportiva (molti dirigenti di Società o di Federazioni varie) e nella politica "vera" esattamente come succede nella vita lavorativa.
La politica è un valore importante perché è lavorare per un bene comune, forse confondi la politica con i politici italiani..... comunque mi ha fatto piacere leggere la tua idea, diversa dalla mia.

 

Non guido un tram.

E mi dispiace che una cattiva politica abbia portato persone intelligenti tra le braccia dell'antipolitica.

 

mi spiace per te che non conosci nessuno che si impegna in qualcosa che serve alla collettività senza avere un fine suo personale. Il consigliere del tuo paese lo hanno arrestato per tangenti? il dirigente della squadra di basket di tuo nipote si fotteva le magliette sudate? hai anche il prete pedofilo in Parrocchia? no perché se è così sei veramente sfigato eh? dimmi dove abiti e eviterò con cura il posto.

 

Per iscritto si possono ingenerare malintesi e/o fraintendimenti. Meglio parlarne di persona. Abbiamo la fortuna di essere molto prossimi, ciò che purtroppo non succede con @rommel e quindi, non conoscendosi è più difficile capirsi con uno... sguardo e una sana chiacchierata.

 

Io sono ben sveglio e ho le mie idee, sono ben lieto di averle diverse da uno che schifa la politica anzichè schifare chi fa una politica di m3rda.
Cerco di insegnare a chi mi è vicino l'impegno per la collettività, tu insegna quello che vuoi (senza alcuna faccina che davvero sarebbe superflua).

Non mi sembra questo il caso e meno male che ci sono posizioni diametralmente opposte .

 

Secondo me invece non siete così antitetici come può sembrare.

I vostri ragionamenti, come qui espressi e secondo la mia interpretazione, non sono opposti, anzi :
@rommel : "Io sono ben sveglio e ho le mie idee, sono ben lieto di averle diverse da uno che schifa la politica anzichè schifare chi fa una politica di m3rda."

@TiborKlampar : "le dimostrazioni di politica (o uomini che si "donano" alla politica) inetta e totalmente scollata dall'ascolto dei bisogni dell'elettorato non mi hanno allontanato dalla politica, anzi..mi hanno avvicinato a un'idea politica "politically uncorrect". "

 

Ho usato la la parola "(possibile) fraintendimento" per dire che una mia risposta al tuo commento sarebbe stata molto meglio se fatta di persona ; alla fine del dialogo capiremmo esattamente posizioni, scopi e intenzioni.

Riguardo il secondo passaggio quotato, non riesco a capirlo.
Parli con me in seconda prsona e ti riferisci a Rommel in terza persona. Ma quel passaggio è in seconda persona, anche se probabilmente ti stai rivolgendo a lui.


Come vedi, è facile fraintendere. Sicuramente, mea culpa, non capisco o capisco Roma per toma. Roma ladrona, of course.

 

alla fine su qualcosa siamo d'accordo, bene.

vedi che hai trovato anche la soluzione al problema? bravissimo.

...e infatti ho scritto che puoi insegnare quello che vuoi, più chiaro di così...
Addio Staff Member.

Bruno Di Folco

 

il sarcasmo è una dote che apprezzo molto, meno l'anonimato soprattutto per coloro che si firmano Staff Member.
Addio.
Bruno Di Folco (ma lo leggi anche sotto lo pseudonimo Rommel)
ps: ma non mi avevi messo in ignore?