PEACE and LOVE

Scrivo in veste di GM nonostante dovrei vestire i suoi panni solo nel thread “costituzione UGF”
L’occasione speciale per la quale lo faccio è dare una conclusione pacifica alla lite incorsa tra due appartenenti all’associazione che ho l’onore (e il privilegio) di rappresentare.
I due litiganti sono l’adepto ZZTOP e l’adepto ETA BETA.
Non entro nel merito delle motivazioni che hanno portato i due ad un acceso scontro epistolare ma non posso esimermi dal giudicare deprecabile tale comportamento in virtù della comune appartenenza dei due ad una associazione GOLIARDICA che pone come uno dei propri cardini portanti l’unione e la coesione tra i propri membri (ritornello più volte ripetuto ma evidentemente non recepito…)

Chiedo pertanto l’immediato “cessate il fuoco” ed un gesto distensivo consistente nell’immagine di una mano tesa in segno di pace da entrambe le parti in causa.

QUESTO È IL VOLERE DEL GM

P.s.
Ci sono altre questioni irrisolte in atto che reputo (forse) più “delicate” in merito alle quali mi limito solo a chiedere un minimo di stile………

 

---------- Messaggio aggiunto alle 10:18 ---------- Il post precedente era delle 09:29 ----------

 

Quà la zampa!

G.M. come tu ben sai io e il ZZ viviamo ad un tiro di schioppo, la palestra delle scuole Giovanni XXIII, discepolo del tuo Pio X, sono gemellate con l'Ameno Tempio (un'unica sacralità unisce le nostre "case") ...

... uno di questi giorni gli occhi di ZZ e quelli di Beta si incroceranno e se la tua nobile intercessione avrà avuto successo te ne sarò veramente grato.

Se non sarà così, grazie lo stesso per averci provato.

Con rinnovata stima e il rispetto del discepolo verso il Gran Maestro, amichevolmente ti saluto.

eta beta.

 

LO SAPEVO...

ME LO TROVO PRIMA O POI FUORI DELLA SACRESTIA

...E MI SCROCCA DI SICURO UN PIATTO DEL FAMOSO RISOTTO...

TOMA E PORRI ALL 'ASTIGIANA...

http://www.donnamoderna.com/cucina/ricette/primo/riso/Risotto-con-porri-e-toma-all-astigiana

QUANDO ZORRO SERVE NON Cè MAI !!

 

Vengo sù con l'ApeCar e ne porto via un pallet.

 

LO DICEVO ....

ME LO TROVO FUORI DALLA SACRESTIA !

 

Prendo spunto da un post di Zero Tituli, per porre la seguente domanda a:

Boomerang
eta beta
Panagulis
rico60due
Sgropel
Tempesta


Siete disposti a "piantarla li" (trad.= interrompere le vostre diatribe forumistiche) oppure a continuarle telefonicamente o con altri mezzi?
Vero, come dice qualcuno, che si puo' non leggere ma è altrettanto vero che quando queste scaramucce invadono i thread che a molti possono interessare, viene in qualche modo tolta l'opportunità agli interessati di "capirci qualcosa" e magari intervenire dando i propri spunti di riflessione alla discussione e questo, a mio parere, non va bene.

Chiaramente non chiedo un "PEACE AND LOVE" vorrei solo che rispondeste in maniera secca alla mia domanda, nessuna spiegazione, precisazione, o altro, solo un SI o un NO!!

La non risposta sarà letta come un NO!


P.S.

Se ho dimenticato qualcuno nell'elenco, ditemelo

P.S.

Qualsiasi risposta che non sia SOLO un si o un no sarà interpretata come un no!!

 

Dico Sì.. con distinguo. Dico sì alle polemiche politiche anche accese sul modo di intendere il futuro di questo sport in Italia, esprimendo secondo le proprie personali convinzioni chi dovrebbe starci dentro e chi dovrebbe andarsene o non rientrarvi da riciclato dopo esserne stato esautorato con provvedimenti sanzionatorii definitivi .

Dico no alle diatribe personalistiche infarcite di insulti.

Se il distinguo può andare bene, accetto la proposta e dico Sì.

 

........

 

Allora beccati un No.. che tte devo da dì. Il bavaglio non me lo metto.

 

Ok, abbiamo il primo no

 

SI ! io sono pronto, come ho già detto ad abbandonare il forum anche oggi stesso ... e fino alle prossime elezioni ma .... non da solo.

 

Non è questo che vi si chiede......

E' un no?

 

si (non me lo accetta se scrivo solo si )
si cioè sono pronto a piantarla.

PS QDL non hai dimenticato qualcuno ?

 

John, nel tuo "piantarla lì" hai specificato: "con le vostre diatribe forumistiche".

Ora si tratta di capire cosa intendi tu per diatriba: uno scazzo personalistico o una polemica a due (dia) su cose su cui si possa discutere senza far finta di nulla o girarsi dall'altra parte di fronte a comportamenti pubblici?
Si dà il caso che dietro certi nicks ci siano personaggi pubblici. Se Scianni si logasse non sarebbe giusto discutere con lui attaccandolo su cose concrete senza insultarlo?

 

Suvvia Beta! non "Macchiavellizzare" pure sto thread qui: la richiesta del Quddì è chiara e semplice: chi di voi è disposto a piantarla lì con questo riempire pagine pagine ed ancora pagine con insulti, improperi, minacce e sfottò che non hanno nulla nè di costruttivo nè di goliardico?

 

Hei.. Guicciardini.. non é che diciamo la stessa cosa?

 

Ma perchè la metti giù cosi' pesante?
Hai già dato il tuo no, avrai le tue motivazioni, non ti basta?

Ho fatto una domanda, tu hai risposto, ora si presume rispondano anche gli altri e poi saranno, come sempre i fatti a parlare

 

:clap::clap::clap::clap::clap::clap:

 

Beh, di leggero nella proposta non ci trovo niente ma mi piace lo stesso. Ho risposto "no" a quelle condizioni. Rispondo ancora perché vorrei metterci della buona volontà. Giorno tempo fa scrisse che avrebbe creato una sezione sulla politica federale. La sua mancanza é un vuoto che finisce per essere riempito da altre parti. Non può essere tutto tecnica, report e goliardia. imho

 

Se l'alternativa dev essere quella propinataci ultimamente preferisco il "menù semplice". imho.

 

Guarda, io nel passato mi son imposto periodi di autosospensione. E l'unica via, oltre al ban d'autorità, perché soffocare la propria indole fa male alla salute.

 

HAI TOCCATO UN "WEAK POINT" ....DE L'ALTERNATIVA... ...

DEVE ESSERCI LA SQUADRA DEVE ESSERCI IL PORTAVOCE...

E NON DEVON ESSERCI APPIGLI PER TRASFORMARE UNA COSA SERIA IN UNA RISSA DA BAR...

Bene o male purchè se ne parli ????

 

Ma secondo me non ti devi autosospendere, dovresti quantomeno importi un limite di "targhignate" mensili. Tutto qui.

Forse anche un limite di post ..........forse.

 

Scusa Reds, ma perchè tiri in ballo l'alternativa ???
E anche ci fosse qualcuno, ad esempio il sottoscritto, che per essa simpatizza ( potrei quindi sentirmi offeso dalle tue parole) chi ti ha detto che uno ******* come il sottoscritto od altri siano presi in considerazione dall'alternativa ???

L'obiettivo dell'alternativa è uno, per quanto mi riguarda mi sta anche bene che l'Ossola e/o il TTTorino si schierino con essa.

Votino sapendo che il loro voto non sarà di scambio.
STOP.

PS io manco voto e manco sono tesserato ... per adesso.

---------- Messaggio aggiunto alle 12:02 ---------- Il post precedente era delle 11:58 ----------

30 secondi ! ( è una battuta, mi sia concessa ... non più di tanto)

 

Scusa Rico ma hai DAVVERO inteso che con il termine alternativa io intendessi L'ALTERNATIVA!
O da buon Ugieffino hai voluto introdurre il germe della satira pure qui?

---------- Messaggio aggiunto alle 12:13 ---------- Il post precedente era delle 12:08 ----------

Se l'alternativa "a tutto tecnica, report e goliardia" dev essere quella propinataci ultimamente preferisco il "menù semplice.

Più chiaro ora ?

 

Forse non é il posto adatto.. e Reds parlava solo di alternativa al modo di intendere la partecipazione al forum.. però voglio dirti che ti quoto.

Statistica: in capo ad una giornata.. secondo te.. posta di più EtaBeta, ZZ o John?

 

Di sicuro bisticciano meno di te.

 

Touché.

 

SI

 

http://www.youtube.com/watch?v=JFynYQxjScA&feature=player_embedded#!

 

Gran Maestro non se la prenda se la gente litiga. E' normale, fisiologico. E' anche sintomo della passione che ciascuno, a suo modo, impiega per le discussioni intorno al nostro sport.
Ed è normale e fisiologico che si creino della fazioni, una sorta di "destra" e "sinistra" del forum, o dritto e rovescio, se si preferisce. E tanto meno vanno archiviate le "questioni personale" (io preciso di non averne).
Mi spiace Gran Maestro ma non credo che questa iniziativa sia ben riuscita, al di là delle adesioni. Anzi, sebbene io non sia tra gli interpellati, rilancio il ricorso al fight club per tutti i litigi, onde evitare, appunto, che i battibecchi mandino in vacca le discussioni...

 

Ma che RAZZA DI MODO è di presentarsi in udienza (tra l' altro non RICHESTA ) davanti al VENERABILE?

Devi SALAMECCHIARLO, prima di rivolgere UMILMENTE lo sguardo al SIGNORE...
(SUA ECCELLENZA, SUA GRAZIA ecc.. )

uno ZORRO che svezza un BOMBAROLO sul bon ton...

 

Zorro, le formule che tu suggerisci servono quando non si esprime consenso. Io esprimevo dissenso...
Ps: Guardati da tuo fratello zborro!

 

Mhhhh.. finora non c'é gara.

 

Lo scopo del tuo dissenso si palesa nella parte evidenziata

Se vuoi ti faccio un video spot con i controfiocchi per il TUO fight club un po' in calo di visite

---------- Messaggio aggiunto alle 15:29 ---------- Il post precedente era delle 15:15 ----------

Dunque allora

Boomerang (non ancora pervenuto)
eta beta NO
Panagulis (non ancora pervenuto)
rico60due SI
Sgropel (non ancora pervenuto)
Tempesta SI

 

Apprezzo l'ironia, Maestro, ma il fight club è il mezzo, non certo il fine. Un posto dove "litigare" liberamente. Ma tu qui bandisci il "litigio". E io sono uno che litiga tranquillamente anche fuori dal fight club...
Ma non vedo la necessità di questa tua iniziativa pacifista. Mi sembra uno di quei "governicchi" di cui si sente parlare di questi tempi. Io sono per posizioni decisamente più nette, ma questa è solo la mia idea. Volevo dare un contributo...

 

Questa proprio non l'ho capita.
La stai facendo anche tu troppo "pesa"
Ho fatto una domanda spiegando cosa mi induceva a farla, non ricamarci sopra più del dovuto.
Se tutti avessero risposto NO non mi sarei di certo stracciato le vesti.....
Nessun buonismo o pacifismo, solo la voglia di capire e "produrre" di piu' all'interno di alcune discussioni "sensibili"!




Ed io che mi sono impegnato un'oretta per omaggiarti di questo.......

 

si senza se e senza ma ok

 

:clap::clap:

 

Nice job John.

Freeeeedommmmm!!!

 

BETA SEI USCITO DALL 'UGF ?

 

Boomerang (non ancora pervenuto)
eta beta NO
Panagulis SI
rico60due SI
Sgropel (non ancora pervenuto)
Tempesta SI

 

C'è chi chiede delle precisazioni e dato che non sono accettate si vede costretto a dire No.

C'è chi ha dichiarato un Sì incondizionato e prima che il gallo cantasse ha già smentito sè stesso.

C.V.D.

Mi sta bene il No definitivamente accreditato, nonostante abbia detto di volerci mettere della buona volontà se si distinguono le polemiche politiche, anche accese, dalle diatribe personalistiche. Io unilaterlamente ho deciso per un po' di stare alla finestra per quanto riguarda la politica federale.. che è poi sempre la causa di tutti i battibecchi.

 

Devo mettere SI?

---------- Messaggio aggiunto alle 11:37 ---------- Il post precedente era delle 11:25 ----------

Qui serve l'intervento della "Stanza Dei Saggi"

Superciuk ci sei?

Quando superciuk serve non c'è mai!!!

 

Non é il caso di scomodare Superciuk, mi sta bene il No su cui ho ripiegato. Senza ripensamenti.

Peace & Love! (o era "Piss & Love" ? ) :clap:

Piuttosto.. (e a proposito di approximate english) aspetto una verifica con eventuali correzioni da apportare a "Looping, Storia & Teoria".

 

Allora per favore non dire che sei stato costretto ad una risposta che non sentivi "tua" o che il no ti è stato accreditato.
Grazie

 

beta tu hai detto NO

e non ti venga in mente di cambiare idea !!

ZZPALADINOMOVIMENTONODELBETA !!!!!